Постановление № 5-203/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 5-203/2019

Дело № 5-____/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов П, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на автодороге Сылва-Пермь в районе автобусной остановки «Заведение» <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, повредил лобовое стекло автомашины скорой медицинской помощи <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ГБУЗ ПК ССМП Пермского муниципального района Пермского края, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании П вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина П в совершенном правонарушении подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП отделения полиции № 1 Отдела МВД России по Пермскому району С об обстоятельствах совершения хулиганских действий П; письменным объяснением П; объяснениями Б, К, С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов на автодороге Сылва-Пермь в районе <адрес> на остановке общественного транспорта «Заведение» молодой человек вышел на дорогу, преградив таким образом движение автомобиля скорой медицинской помощи, на котором они двигались, после этого выражался нецензурной бранью, ударил кулаком по лобовому стеклу автомобиля, разбив его; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имеется повреждение лобового стекла; фотоматериалами; копией свидетельства о регистрации транспортного средства.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности П в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия П по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из пояснений П следует, что правонарушение он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии противоправных действий не стал бы совершать.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности П, судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения П административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-___/2019

Пермского районного суда Пермского края