Решение № 2А-2160/2020 2А-2160/2020~М-1791/2020 М-1791/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2160/2020

Дело № 2а-2160/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., с участием судебного пристава-исполнителя, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2160/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска Управления ФССП России по Омской области, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 02.10.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 141412 рублей, расходов по оценке 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4028 рублей, до настоящего времени в счет погашения ущерба он получил денежные средства в размере 1200 рублей за счет реализации имущества должника, у должника имеются счета в банках, недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у должника имеются денежные средства на содержание ребёнка.

ФИО1 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать его принять предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, обратить взыскание на имущество должника.

17.06.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО3

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании представила материалы исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

ФИО3, УФССП России по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Из материалов дела следует, судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска по гражданскому делу № от 20.06.2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 141421 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4028 руб.

На основании исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области 02.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.10.2018 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 10000 руб.,

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3, занималась адвокатской деятельностью, получателем пенсии не является, имеет счета в банках, в том числе счет в ПАО Сбербанк, на который перечисляется вознаграждение за работу адвоката, транспортных средств не имеет, судебным приставом-исполнителем должник ограничен в выезде за пределы РФ, в отношении квартиры должника объявлен запрет на совершение регистрационных действий, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, обращено взыскание, с должника отобрано объяснение от 09.08.2019 года, согласно которому сын ФИО3 является студентом, она находится в тяжелом материальном положении, 20.02.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника на сумму 3000 рублей, 26.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, исполнительное производство не окончено, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий должностных лиц может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Проанализировав доводы административного истца, суд полагает обоснованным их отклонить, так как они опровергаются материалами исполнительного производства, исследованными судом доказательствами.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя закону, об отсутствии нарушений прав взыскателя при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска Управления ФССП России по Омской области, понуждении к действию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>