Определение № 2-2921/2016 2-339/2017 2-339/2017(2-2921/2016;)~М-2619/2016 М-2619/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-2921/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО1,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к НП «БКЭС», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении к оплате долга за ЖКУ за х года с даты вступления в наследство, о предоставлении рассрочки оплаты долга, об обязании произвести перерасчет долга за ЖКУ, открыть новый лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области имеется гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к НП «БКЭС», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении к оплате долга за ЖКУ за х года с даты вступления в наследство, о предоставлении рассрочки оплаты долга, об обязании произвести перерасчет долга за ЖКУ, открыть новый лицевой счет.

Истцы ФИО3, ФИО2, вызывавшиеся судом дважды, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчики в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО1 после вынесения судом на обсуждение вопроса об оставлении иска без рассмотрения не возражает против применения положений ст.222 ГПК РФ

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, не представив сведений об уважительности причин неявки. Ответчики сведений о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, не представили.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.223 ГПК РФ, а также в соответствии с абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений… возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО3 к НП «БКЭС», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении к оплате долга за ЖКУ за три года с даты вступления в наследство, о предоставлении рассрочки оплаты долга, об обязании произвести перерасчет долга за ЖКУ, открыть новый лицевой счет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.М. Илюшина