Решение № 2-1894/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1894/2024

Дело № 2-1894/2024

54RS0010-01-2023-010145-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ИНФОРМА», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 в суд поступил иск ФИО1 к ООО «ИНФОРМА» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств.

В последующим истец уточнил предмет иска и круг ответчиков, указав в качестве соответчика ФИО2.

В окончательной редакции исковых требований истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 160, 34 рублей и до момента фактического исполнения обязательства (лд. 68-70).

В обоснование иска указано следующее. 21.04.2023 между ФИО1 и ООО «ИНФОРМА» был заключен договор на оказание услуг № По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги:

- сбор, подготовка/получение и согласование документов необходимых для получения распоряжения о переводе жилого помещения в нежилой фонд, с последующей его реконструкцией, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- подготовка проекта реконструкции для перевода жилого помещения в нежилой фонд, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- представление интересов заказчика в мэрии г. Новосибирска по вопросу получения распоряжения о переводе жилого помещения в нежилой фонд, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Услуги должны быть оказаны до декабря 2022 г.

21.04.2022 истцом была оплачена стоимость услуг в размере 110 000 руб.

Исполнителем услуги не были выполнены.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 неосновательно получил от истца сумму в размере 110 000 руб. Ответчик ФИО2 данную сумму не вернул. Проценты за пользования суммой неосновательного обогащения за период с 10.01.2023 по 01.04.2024 составляют 15 160,34 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ИНФОРМА» в судебное заседание представителя не направил, прекратил свою деятелньость.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.04.2022 между исполнителем ООО «ИНФОРМА» в лице директора ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг №. По условиям договора исполнитель обязался в срок до 31.12.2022 оказать услуги:

- сбор, подготовка/получение и согласование документов необходимых для получения распоряжения о переводе жилого помещения в нежилой фонд, с последующей его реконструкцией, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- подготовка проекта реконструкции для перевода жилого помещения в нежилой фонд, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- представление интересов заказчика в мэрии г. Новосибирска по вопросу получения распоряжения о переводе жилого помещения в нежилой фонд, относительно квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 9

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ИНФОРМА» (ОГРН <***>), прекратило свою деятельность 26.08.2021. Директором общества являлся ФИО2 (л.д. 9-13).

Из скриншота переписки следует, что договор исполнен не был (л.д. 30-47, 67).

В соответствии с квитанцией № от 21.04.2022 истец оплатил в кассу ООО «ИНФОРМА» 80 000 руб. по договору №. Оплату принял главный бухгалтер ФИО2 (л.д. 5).

В соответствии с квитанцией № от 21.04.2022 истец оплатил в кассу ООО «ИНФОРМА» 30 000 руб. по договору №. Оплату принял главный бухгалтер ФИО2 (л.д. 6).

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО2 заключил с истцом от имени несуществующего юридического лица договор оказания услуг, принял по данному договору оплату от истца в размере 110 000 руб.

Однако, ответчик ФИО2 договор не исполнил, принятую оплату не вернул.

Таким образом, на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 110 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 01.04.2024 составят 15160, 34 руб.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.01.2023 по 01.04.2024 в размере 15 160, 34 руб. и с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Указывая в качестве соответчика ООО «ИНФОРМА», истец никаких требований к Обществу не предъявляет, общество прекратило свою деятельности, в связи с чем требования к ООО «ИНФОРМА» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 160, 34 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2024