Решение № 12-30/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 19 марта 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении - председателя СНТ «Березка» ФИО1, начальника территориального отдела № 14 территориального управления Госамдтехнадора Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-30/21 по жалобе председателя СНТ «Березка» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Березка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, председатель СНТ «Березка» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о рассмотрении указанного дела об административном правонарушении СНТ «Березка» было извещено несвоевременно, что лишило его права на защиту.

Председатель СНТ «Березка» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник территориального отдела № 14 территориального управления Госамдтехнадора Московской области ФИО2 вопрос рассмотрения жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении СНТ «Березка» вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка о заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 16.00, получена СНТ «Березка» только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12.09 данная судебная повестка только прибыла в место вручения.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанные требования закона соблюдены не были, в связи с чем СНТ «Березка» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что лишило его права на защиту и представление своих интересов.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, а правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу председателя СНТ «Березка» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении СНТ «Березка» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении СНТ «Березка» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.А. Соколов