Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021

В окончательной форме
решение изготовлено ********

дело № 2-154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сергеевой Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ******** ответчик подписала анкету-заявление на получение кредитной карты. Истец принял анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал должника о расчете и размере полной стоимости кредита. Кредитному договору присвоен № от ********. Истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком до ********, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Ответчик воспользовалась кредитной картой, следовательно, кредитный договор с банком считается заключенным. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ******** размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленном отзыве исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что с ******** до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в течение 7 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением в суд, просила в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ******** ФИО2 (ныне Ромбельская) С.М. обратилась в ПАО «РГС Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Супер-Экспресс», в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет с установлением лимита кредитования <данные изъяты>, выпустить банковскую карту и осуществить ее обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», условиями Тарифа, уведомлением о полной стоимости кредита.

В Анкете-заявлении ответчик подтвердила свое волеизъявление на получение кредитной карты по связанной заявке при выдаче кредита в соответствии с Правилами выпуска банковских карт Visa и Mastercard, Тарифом «Супер-Экспресс», а также ознакомление с данными документами и отсутствие возражений по ним.

Согласно пункту 3 уведомления о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет <данные изъяты>, размер процентной ставки – 49,9% годовых, полная стоимость кредита – 62,94%.

В соответствии с условиями договора банком ответчику открыт карточный счет, выдана банковская карта, которую ФИО1 получила, активировала и использовала.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора № от ********, в рамках которого выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых, суд считает доказанным.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, ******** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, а также пени в срок до ********.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № на ******** составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – начисленные проценты и комиссии.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходил из следующего.

Согласно ст. 195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из уведомления о полной стоимости кредита, возврат заемщиком ссудной задолженности по кредитному договору и уплата процентов предусмотрены аннуитетными ежемесячными платежами по <данные изъяты> в 07 число каждого календарного месяца. Последний платеж ********.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 1 и 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления истца отправленного по почте ********, ******** мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Туринский районный суд <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен ******** по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи ********, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Проверив представленный стороной истца расчет, определяя размер задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с ******** по ********, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности, начисленных процентов и комиссий за указанный период удовлетворению не подлежит.

В пределах трехлетнего срока исковой давности возможно удовлетворение требований банка по взысканию задолженности, начиная с ******** по ********. Подлежащая к взысканию задолженность составит <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты> (проценты начислены на сумму остатка основного долга); проценты за просроченный кредит составят <данные изъяты>.

В остальной части требование банка удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «РГС Банк» уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку требования банка к ответчику подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ******** за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь