Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-760/2020

№ 2-760/2020

№ 70RS0004-01-2020-000366-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре Шадриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.12.2014 в размере 941 996 руб. 45 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 620 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2014 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов «Банк Русский Стандарт» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банк путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 836 465,62 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2558 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 974 995 руб. 66 коп., выставив 07.04.2015 ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 09.05.2015. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 941 996 руб. 45 коп., в том числе основной долг 836 465 руб. 62 коп., проценты по кредиту 105 530 руб. 83 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному адресу судом заказными письмами направлены копия искового заявления с приложенными документами, неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Судом неоднократно осуществлены звонки на номера телефонов, полученные по запросу суда из телефонных компаний, согласно телефонограммам трубку никто не брал.

Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом неоднократно ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции, также судом неоднократно совершались звонки по номерам, полученным по запросу суда у сотовых операторов.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление о предоставлении потребительского кредита № ... в сумме кредита 836 465 руб. 52 коп. на срок 2558 дней.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по зачислению на счет №... денежных средств в сумме 836 465 руб. 52 коп. в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 08.12.2014 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 836 465 руб. 52 коп. под процентную ставку 36 % годовых сроком до 09.12.2001. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Доводы ответчика о не заключении договора судом не принимаются.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от 08.12.2014 являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита №... и Условия по обслуживанию кредитов, которые принимает заемщик, что подтверждается подписью ФИО1 в её заявлении от 08.12.2014.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором платежей.

Из расчета задолженности ФИО1 за период с 10.12.2014 по 09.05.2015 подтверждается, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в полном объеме не производит.

Нарушение ФИО1 условий договора от 08.12.2014 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для АО «Банк Русский Стандарт» для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 07.04.2015 направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 974 995 руб. 66 коп. в срок до 09.05.2019.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту установлена в размере 36 %годовых.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно Графику платежей ответчик обязан был вносить ежемесячно 2-го числа каждого месяца, начиная с 02.01.2015 по 09.12.2021 денежную сумму в погашение кредита, включающую часть основного долга и проценты.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 836 465 руб. 62 коп. (разница суммы предоставленного банком кредита и суммы внесенной в погашение основного долга 836 465,62 руб. - 0,00 руб.).

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащий уплате в период с 10.12.2014 по 09.05.2015 согласно Графику платежей, составит 123 871 руб. 93 коп. Поскольку в погашение суммы процентов внесена сумма в общем размере 18 341 руб. 10 коп. размер задолженности по процентам составит 105 530 руб. 83 коп. (разница суммы начисленных банком процентов за период действия договора в соответствии с Графиком и суммы, внесенной клиентом в погашение процентов 123 871,93 руб. - 18 341,10 руб.)

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных истцом документов в подтверждение заключенного кредитного договора. Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском банком была уплачена государственная пошлина в сумме 12 620 руб.

Исходя из требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 08.12.2014 в сумме 941 996 рублей 45 копеек, из которых:

- 836 465 рублей 62 копейки, - основной долг;

- 105 530 рублей 83 копейки - проценты по кредиту за период с 10.12.2014 по 09.05.2015,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 12 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2020 года

Судья: