Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., административного истца представителя МО МВД России «Боханский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-77/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Боханский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требование административного истца мотивировано тем, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 час. ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушений. С учетом образа жизни и поведения поднадзорного ФИО2, административный истец просит дополнить ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном иске.

ФИО2 с требованиями МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласился.

Помощник прокурора Ткачук Н.С. в своем заключении просила заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора Ткачук Н.С., полагавшей административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований начальника МО МВД России «Боханский» по следующим основаниям.

На основании ч.6 ст.270 КАС РФ МО МВД России «Боханский» вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.2 Федерального закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ст. 7 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 час. ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно (07.11.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07.11.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 06.12.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и здоровье населения.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства и УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой и 4 несовершеннолетними детьми, официально не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Привлекался к уголовной и административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор.

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора за год был привлечен к административной ответственности три раза, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Боханский» является обоснованным.

Все представленные административном истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, на основании которых судом достоверно установлено, что ФИО2 Рыявляясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления (за нарушение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре).

При таких обстоятельствах, а также с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица и недостаточности проводимых мер профилактического характера для полного исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости вменения ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.<адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов