Решение № 2-4631/2024 2-4631/2024~М-2872/2024 М-2872/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-4631/2024

Дело № 2-4631/2024 66RS0004-01-2024-005040-26

Мотивированное
решение изготовлено 16.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2021 г. за период с 18 ноября 2021 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 1185568 рублей 22 копейки, в том числе:

- 1033140 рублей 44 копейки – основной долг,

- 106268 рублей 20 копеек – проценты;

- 46159 рублей 58 копеек – иные платы и штрафы.

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 июля 2021 г., что привело к образованию задолженности в общем размере 1185568 рублей 22 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по известному суду адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 69). Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты 26 июля 2021 г. (л.д. 44-45) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1020000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях выплаты 21,1 % годовых (л.д. 45).

В соответствии с п. 3 условий договора, штраф за не оплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности (л.д. 46).

Сторонами согласован и подписан график платежей по кредиту, согласно которому не позднее 17 числа каждого месяца заемщиком должен вноситься ежемесячный платеж в размере 33200 рублей. (л.д. 45).

В соответствии о справкой о задолженности (л.д. 13), расчету задолженности, не оспоренной ответчиком, задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2021 г. за период с 18 ноября 2021 г. по 22 апреля 2022 г. составляет сумму в размере 1185568 рублей 22 копейки, в том числе:

- 1033140 рублей 44 копейки – основной долг,

- 106268 рублей 20 копеек – проценты;

- 46159 рублей 58 копеек – иные платы и штрафы.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1185568 рублей 22 копейки, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14127 рублей 85 копеек платежным поручением № 1799 от 17 апреля 2024 г. (л.д. 12). Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2021 г. в размере 1185568 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14127 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна

Судья:

Помощник судьи