Решение № 2-3556/2023 2-3556/2023~М-3135/2023 М-3135/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3556/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако оплата за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не производится, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело, получить самостоятельно сведения о наследниках истец не имеет возможности. Одновременно истец просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по делу признана ФИО2

Представитель истца МП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МП «<данные изъяты>» является управляющей организацией в отношении указанного жилого дома.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры оплата за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги должным образом не производилась, в результате чего возникла задолженность в размере № руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

В связи с несвоевременной оплатой также были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что согласно представленным материалам ФИО2 является наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО5, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что со дня смерти наследодателя именно на ответчике лежит бремя оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также коммунальных услуг, при том, что указанная квартира входит в наследственную массу. Она же (ответчик) несет ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд считает исковые требования МП <данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. пропорционально взысканной сумме.

Всего с ФИО2 в пользу МП «<данные изъяты>» подлежит взысканию № копеек.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что МП «<данные изъяты> заявлен иск на сумму № руб. и уплачена государственная пошлина в размере № руб., тогда как согласно цене иска, госпошлина должна быть уплачена в размере № руб.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере № руб. (№).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № копеек.

Возвратить Муниципальному предприятию <данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись