Постановление № 1-140/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-140/2024

дело №1-140/2024

(43RS0003-01-2024-002323-75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года город ФИО4

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова Р.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у запасного выхода из торгового центра «Крым», расположенного по адресу г.ФИО4, {Адрес}, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что последний что-то переложил из одного кармана своей одежды в другой, полагая, что Потерпевший №1 прячет наркотические средства, велел последнего показать содержимое его карманов.

Увидев, что Потерпевший №1 достал из карманов своей одежды денежные средства в сумме 3 000 рублей, ФИО1 решил с корыстной целью - личного материального обогащения открыто похитить указанные денежный средства.

С этой целью в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у запасного выхода из торгового центра «Крым», расположенного по адресу г.ФИО4, {Адрес}, ФИО2, понимая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, выхватил из руки последнего 3 000 рублей, которые затем поместил в карман своей одежды.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Мамедов Р.Д.о, подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, ущерб возместил в полном объеме, работает и имеет постоянный источник дохода, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника, считая, что назначение судебного штрафа не достигнет цели наказания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

(Данные деперсонифицированы)

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову); ИНН <***>; КПП 434501001; б/счет 03100643000000014000, отделение ФИО4 банка России/УФК по Кировской области г.ФИО4, БИК 013304182, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 1885432401103000736.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на фасаде здания по адресу: г.ФИО4, {Адрес} хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Автамонов