Постановление № 5-537/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-537/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 июля 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

07.06.2018г. в 15ч.30м. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность в сфере услуг общественного питания и розничной торговли по адресу: <адрес> (магазин «Джунгли») выявлены следующие нарушения СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СН 2.2.4/2....-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН ...-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

- при проведении замеров шума в жилых домах, во дворах 07.06.2018г. в 15ч.30 м. по адресу: <адрес>, 3, 4 установлено превышение уровня шума от деятельности магазина «Джунгли»» во дворе жилого дома и в жилых комнатах по адресу: <адрес> (протокол измерений шума № от 22.06.2018г. ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания»), что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2....-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН ...-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Что является нарушением: п.п. 2.2 СП 2....-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» с изменениями и дополнениями от ...г., ...г, ..., ...г., ...<адрес>ПиН 2.... -10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2....-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

По результатам проведенных внеплановых мероприятий по надзору (контролю) ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью по ст.6.3 КоАП РФ.

Положениями ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.07.2018г. старшим специалистом 1-го разряда отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 6.3 КоАП РФ.

В ст. 1 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что гигиенический норматив - установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека; государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила) - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

По правилам ст. 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ (ред. от ...) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридическое лицо в соответствии с осуществляемой деятельностью обязано обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства.

Таким образом, из представленных документов следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допустив превышение уровня шума от деятельности магазина «Джунгли»» во дворе жилого дома и в жилых комнатах по адресу: <адрес>.

Оснований полагать, что вышеперечисленные изученные письменные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, нарушений процессуальных норм со стороны должностного лица не допущено.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а также вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая отсутствие угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цахилов Т.Э.-О.