Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-222/2021

Дело № 2-222/2021 УИД 44RS0014-01-2021-000362-64
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.В. к Инспекции гостехнадзора по <адрес> и Инспекции гостехнадзора по <адрес> о снятии и постановке на учет трактора,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В., обратился в суд с иском к Инспекции гостехнадзора по <адрес> и Инспекции гостехнадзора по <адрес> о снятии и постановке на учет трактора «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий. Завод изготовитель ПО «Минский тракторный завод».

В судебном заседании истец Петров В.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., у Третьякова М.И., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент Агропромышленного комплекса <адрес>, Инспекцию гостехнадзора по Судиславскому муниципальному району с заявлением о постановке на государственный учет вышеуказанного трактора. В постановке на учет данного трактора было отказано, так как на основании журнала № дело № (Книга регистрации тракторов и прицепом к ним, самоходных машин), стр.33 порядковый № (сквозной №), от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской №, с г.н.з. №, выданным организации (предприятию) ЭМЗ «Бычиха». В последствии данная запись зачеркнута и справлена на «У<адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный трактор состоит на регистрационном учете в территориальном подразделении по Костромскому муниципальному району департамента АПК <адрес>. Предыдущий собственник приобрел спорный трактор у ЭМЗ «Бычиха», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, трактор Третьяковым на учет поставлен не был. В настоящее время возможности снятия трактора с учета отсутствует, поскольку информация о деятельности и существовании организации «У<адрес>», отсутствует.

Просит суд обязать Инспекцию гостехнадзора по Костромскому муниципальному району Департамента Агропромышленного комплекса <адрес> снять с государственного учета трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, в связи с прекращением права собственности.

Обязать Инспекцию гостехнадзора по Судиславскому муниципальному району Департамента Агропромышленного комплекса <адрес> поставить на регистрационный учет трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, в связи с приобретением права собственности Петровым В.В.

Представитель ответчика - гостехнадзора по Костромскому муниципальному району Департамента Агропромышленного комплекса <адрес> ФИО,всудебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на данный момент трактор зарегистрирован на ЭМЗ «Бычиха». ЭМЗ «Бычиха» продал этот трактор Третьякову, то есть ЭМЗ должен был снять этот трактор с учета. Непонятно и то, что ЭМЗ «Бычиха» зачеркнуто и написано «Упр. водоканал». По сути, вины Петрова здесь нет. Здесь есть изначальная вина ЭМЗ «Бычиха», и Третьякова, так как ЭМЗ «Бычиха» трактор после продажи не снял с учета, а Третьяков, действовал недобросовестно и не зарегистрировал трактор на себя и не снял с регистрации. Регистрация носит заявительный характер, то есть, собственник, который хочет снять с учета или поставить на учет, приносит в инспекцию гостехнадзора пакет документов, и там уже все решает инспекция. Полагает, что действия инспекции в данном случае, правильные.

Представитель ответчика - территориальной инспекции гостехнадхора по Судиславскому муниципальному району ФИО, в судебном заседанииисковые требования признал, суду пояснил, что истец обратился сначала за консультацией, был объяснен порядок регистрации, на основании каких документов происходит регистрация. Согласно Правилам регистрации, регистрации не подлежит техника, которая уже состоит на учете в данный момент. Трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., состоит на учете. Сведения о снятии с учета отсутствуют, в связи с чем, в регистрации Петрову было отказано. На основании судебного решения данный трактор будет снят с учета и переоформлен на Истца.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок регистрации и снятия техники с учета определен Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507.

В соответствии с пунктом 5.2 названных Правил - «Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных».

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи трактора, от ДД.ММ.ГГГГ, Истец приобрел у ФИО, трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, за <данные изъяты> рублей, (л.д.10).

Право собственности ФИО, на вышеуказанный трактор подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО, уплатил ЭМЗ «Бычиха-12» <данные изъяты> руб. за трактор «МТЗ-80», (л.д.12).

Согласно Акту оценки трактора «МТЗ-80», утвержденного директором Костромского ЭМЗ «Бычиха-12», стоимость трактора «МТЗ 80» на момент реализации оценена в сумму ФИО10 рублей, (л.д.15).

На основании технического паспорта, владельцем трактора является ЭМЗ, адрес стоянки Бычиха - 12, тип и марта машины МТЗ-80, двигатель №, № шасси №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14).

Из ответа на запрос руководителя инспекции гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16) следует, что основании журнала № дело № (Книга регистрации тракторов и прицепом к ним, самоходных машин), стр.33 порядковый № (сквозной №), от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской №, с присвоением г.н.з. №, выданного организации (предприятию) ЭМЗ «Бычиха». В последствии данная запись зачеркнута и исправлена на «Упр. Водоканал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный трактор с учета не снят.

В указанных документах имеются разночтения цифр в номерах узлов и агрегатов трактора, по мнению суда, в договоре купли-продажи и ответе на запрос, данные цифры указаны ошибочно и речь идет об одной и той же самоходной машине. Суд считает, что наиболее верные цифры в номерах узлов и агрегатов спорного трактора указаны в его техническом талоне.

По информации, запрошенной из ЕГРЮЛ, сведения о юридическом лице ИНН № Костромской ЭМЗ АХК «Дороги России», <адрес>-12, <адрес>, отсутствуют, (л.д.21).

На основании представленных доказательств, судом установлено, что в 1991 году ФИО., купил трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., №, цвет синий, у Костромского ЭМЗ за <данные изъяты> рублей, до 2021 года являлся собственником данного трактора, в 2021 году продал спорный трактор Истцу Петрову В.В., на основании договора купли-продажи, за период с 1991 года до 2021 года, право собственности ФИО., более 40 лет не оспаривалось.

Таким образом, поскольку бывший собственник ЭМЗ «Бычиха» ликвидирован, то обращение нового собственника в Гостехнадзор о снятии с учета транспортного средства является не только обоснованным, но и правомерным. В рамках рассматриваемого вопроса действующее законодательство и подзаконные акты не содержат прямого запрета снятия с учета транспортного средства его новым владельцем, с учетом изложенного, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Инспекцию гостехнадзора по Костромскому муниципальному району Департамента Агропромышленного комплекса <адрес> снять с государственного учета трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) № двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, в связи с прекращением права собственности.

Обязать Инспекцию гостехнадзора по Судиславскому муниципальному району Департамента Агропромышленного комплекса <адрес> поставить на регистрационный учет трактор «МТЗ-80Л», 1987 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель модели Д-240Л №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, в связи с приобретением права собственности ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Островский районный суд (<адрес>) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров