Решение № 2-2048/2024 2-2048/2024~М-1271/2024 М-1271/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2048/2024

Дело №

03RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО6 Льву ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам ФИО6 Льву ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что Уфимским РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 14178,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 780707,86 руб. в отношении должника ФИО6 Льва ФИО2 на общую сумму 794886,22 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании чего судебному приставу - исполнителю были направлены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №а-4044/2023, от ДД.ММ.ГГГГ №а-3375/2023.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 788 803,49 руб.

Согласно, имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствуют достаточное личное имущество, для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, инспекции гостехнадзора по <адрес> информация отсутствует.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ №, № согласно которым ФИО2 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль ЛАДА № 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз.2 ст.255 ГК РФ).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции по истечении 15 дней, со дня вручения уведомления от ФИО1 в письменной форме о согласии или об отказе приобретения указанной доли не поступило.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик состоит в зарегистрированной браке с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство ЛАДА № года выпуска, государственный регистрационный знак № №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 1100000 руб.

МИФНС № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам и иным обязательным платежам на территории Республики Башкортостан. Указанные полномочия предусмотрены Положением о МИФНС № по РБ, утвержденным приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО6 Льва ФИО2 ИНН № в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ЛАДА № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Обратить взыскание на ? долю ФИО6 Льва ФИО2 в праве собственности на автомобиль ЛАДА № года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Истец (его представитель) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики извещены о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела их отсутствие. Невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 255 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе, для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях, выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель, в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственник.

Статья 133 ГК РФ предусматривает, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 38 п.1, 3 Семейного кодекса РФ предусматривают, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6 ст. 38 СК РФ).

На основании ст. 39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ст. 45 п.1 СК РФ).

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 Льва ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> РБ, на взыскание с должника 774625,13 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 Льва ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> РБ, на взыскание с должника 14178,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 (ФИО3) О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами дела.

МИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2, а также ФИО1 были направлены ДД.ММ.ГГГГ уведомления о погашении задолженности, в срок не позднее 15 дней, со дня вручения уведомлений.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № почтовая корреспонденция, направленная МИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2, ФИО1 вручены адресатам ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений об имуществе ФИО4, полученных в порядке межведомственного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, следует, что ФИО1 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ТС № года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

Таким образом, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Соответственно, при цене иска 788 803,49 руб. госпошлина составляет:

5 200 + 1% от (788 803,49 - 200 000) = 5 200 + 5 888,03 = 11 088,03 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11088 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО6 Льву ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга ФИО6 Льва ФИО2 ИНН № в виде ? доли в праве собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю ФИО6 Льва ФИО2 в праве собственности на автомобиль ЛАДА № года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 Льва ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 11 088 руб. 03 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Р.З. Фаизов