Решение № 2А-998/2020 2А-998/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-998/2020

Дело №2а-998/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Надым ЯНАО 08 июля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН *№ обезличен* состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодека РФ ОКТМО *№ обезличен* в сумме *№ обезличен* руб., в том числе штраф *№ обезличен* руб. за *дата* год. Задолженность не была обеспечена мерами взыскания.

Инспекцией своевременно не было сформировано заявление о выдаче судебного приказа в связи с миграцией налогоплательщика в ИФНС №*№ обезличен* по <данные изъяты>, а затем в МИФНС №4 по ЯНАО.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере *№ обезличен* руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. В суд поступило уведомление, в котором указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 (ИНН *№ обезличен*) состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодека РФ ОКТМО *№ обезличен* в сумме *№ обезличен* руб., в том числе штраф *№ обезличен* руб. за *дата* г. Задолженность не была обеспечена мерами взыскания.

Инспекцией своевременно не было сформировано заявление о выдаче судебного приказа в связи с миграцией налогоплательщика в ИФНС №*№ обезличен* по <данные изъяты>, а затем в МИФНС №4 по ЯНАО.

Решением налогового органа от *дата* г. №*№ обезличен* ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодека РФ, за непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статей 69 Налогового кодека РФ налогоплательщику было направлено требование от *дата* г. №*№ обезличен* в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени административный ответчик оплату не произвел.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен, заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, представитель административного истца доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд не представил, основания для восстановления срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 08 июля 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-998/2020

в Надымском городском суде ЯНАО