Решение № 2А-1831/2017 2А-1831/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1831/2017

Дело № 2а - 1831 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06 » марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Михайлова Д.Ю.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Мокрушина А.А.,

С участием представителя административного истца - инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2. В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по решению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 один год и 16 дней. На настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 в 2016-2017 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем доводам и просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал, суду пояснил, что мелких хулиганских правонарушений он не совершал, просто находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал, наказания в виде штрафов оплатил.

Помощник прокурора Мокрушин А.А. поддержал требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступление против жизни и здоровья граждан, за нарушения общественного порядка в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 23-27), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за мелкое хулиганство, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественных местах (л.д. 14-19);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст. <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им тяжкого преступления; вновь совершенных административных правонарушений; посредственной характеристики по месту жительства, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок на 2 года, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в видеобязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.