Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017 ~ М-1703/2017 М-1703/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело №2-1712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 декабря 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: …………

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ………..на основании договора купли-продажи от.. . Другие доли в праве общей долевой собственности, принадлежат ………, принадлежит на основании договора дарения от …. Права собственности зарегистрированы в ЕГРП. С … года по настоящее время в жилом доме зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой. С.. года …, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом доме по вышеуказанному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. До сих пор все коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно, а также продолжает нести все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. … года. Всякие отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи истца. На сегодняшний момент…. ответчик…. постоянно проживает по адресу: …... Истец неоднократно, в устной форме, просила ответчика сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, но ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого дома, по адресу: …..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, … года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.