Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело 2-912/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с условием оплаты <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита *Дата* Заемщик в нарушение условий договора неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составляет 342 682,77 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 299 780,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 902,48 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342 682,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 626,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не сообщила об уважительности причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д. 15-21).

Данное заявление ответчика акцептовано истцом путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок кредитования до *Дата*. Ответчик ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредитной карте и проценты за пользование кредитом до 09 числа каждого месяца.

Выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1 подтверждается, что ответчиком с *Дата* г. платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вносятся (л.д. 27-30).

*Дата* ответчику ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора, заключенного с истцом.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте. Согласно расчету задолженности сумма основного долга по кредитной карте составляет 342 682,77 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 299 780,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 902,48 рублей (л.д. 23-26).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «РОСБАНК» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 342 682,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 299 780,29 рублей, проценты за пользование кредитом 42 902,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 626,83 рублей (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 342 682 (триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек, включая задолженность по основному долгу 299 780,29 рублей, проценты за пользование кредитом 42 902,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Вознюк