Решение № 2А-3880/2025 2А-482/2026 2А-482/2026(2А-3880/2025;)~М-3115/2025 М-3115/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-3880/2025

Дело №2а-482/2026 УИД:48RS0003-01-2025-004482-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алиева АгагулаГюльмирзыоглы о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Липецкой области об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину от 08 мая 2025г. №0089720/21/48. В обоснование своих требований указал, что 31.08.2021г. ему был выдан вид на жительство бессрочно, который 08.05.2025г. был аннулирован в связи с тем, что им не подавалось уведомление о подтверждении факта проживания в РФ в 2024г. и 2025 годах. Однако данная обязанность исполнялась ежегодно, оснований для принятия оспариваемого решения не имелось.

Определением судьи от 13.12.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УВМ УМВД России по Липецкой области, определением суда от 12.02.2026г. в качестве соответчика привлечен начальник отдела разрешительно визовой работы УВМД УМВД России по Липецкой области ФИО2

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 административный иск и изложенные в нем доводы поддержал.

Представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие в базе данных сведений о подаче административным истцом уведомлений.

Представитель УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно статье 4 которого иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно п.11 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.9 указанного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем и гражданином Республики Азербайджан. 31.08.2021г. УМВД России по Липецкой области административному истцу выдан и получен им 07.09.2021г. вид на жительство в РФ бессрочно.

Решением УМВД России по Липецкой области от 08.05.2025г. вид на жительство иностранному гражданину аннулирован на основании п.15 ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку ФИО1 в 2024 и 2025 годах не подавал уведомление о подтверждении факта проживания в РФ.

Однако, в ходе рассмотрения установлено следующее.

Исходя из вышеприведенных положений Федерального закона №115-ФЗ, даты получения ФИО1 вида на жительство и вменяемого периода, в течение которого им, по мнения административного органа, не подавались уведомления о подтверждении проживания в РФ, такие уведомления должны были быть им поданы в срок до 07.11.2024г. и 07.11.2025г.

Вместе с тем, согласно материалам дела, уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации подавались ФИО1 ежегодно:

- 17.01.2023г. в отделение №1 ОВМ УМВД России по г.Липецку;

- 01.11.2024г. в ОВМ ОП №2 УМВ УМВД России по Тамбовской области;

- 23.10.2025г. в отделение по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г.Омску (л.д.13-14).

То есть, только уведомление, которое должно было быть подано в срок до 07.11.2022г., подано было с нарушением срока на два месяца.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 нарушены положения п.11 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имелось. Более того, решение об анннулировании вида на жительство по основанию неисполнения обязанности по уведомлению за 2025г. принято до наступления срока подачи такого уведомления.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным.

Довод представителя УМВД России по Липецкой области относительного того, что поскольку сведения о том, что уведомление о подтверждении проживания в РФ было подано ФИО1 в УВМ УМВД России по Тамбовской области не внесены в информационную систему, а потому не могут приняты во внимание, несостоятелен, опровергается материалами дела.

Так, согласно ответу зам.начальника управления по вопросам миграции по Тамбовской области от 20.01.2025г., сведения о подаче ФИО1 уведомления о подтверждения проживания в РФ внесены в государственную информационную систему миграционного учета МВД России 28.11.2024г.

Довод начальника отдела разрешительно визовой работы УВМД УМВД России по Липецкой области ФИО2 об отсутствии у должностного лица ОВМ по Тамбовской области права принимать от ФИО1 уведомление о подтверждение проживания в РФ правового значения для дела имеет.

Исходя из установленного, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Алиева АгагулаГюльмирзыоглы к УМВД России по Липецкой области, начальнику отдела разрешительно визовой работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину удовлетворить.

Признать незаконным принятое УМВД России по Липецкой области в отношении Алиева АгагулаГюльмирзыоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение от 08 мая 2025г. №00897/2021/48 об аннулировании вида на жительство иностранному гражданину.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 06.03.2026г.