Решение № 2-2-191/2023 2-2-191/2023~М-2-187/2023 М-2-187/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-2-191/2023

Дело № 2-2-191/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 26 сентября 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 328/23 от 01 июня 2023 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО3 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством KIA CEED государственный регистрационный номер № (полис) №.

02 января 2023 г. ФИО2, управляя транспортным средством KIA CEED государственный регистрационный номер №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Г.А.И.

Виновником ДТП является ФИО2, который на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA CEED.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 173 400 рублей.

Согласно пункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 173 400 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако сумма задолженности перед истцом в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173 400 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4668 рублей.

В судебное заседание представители истца по доверенности ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования не признал в связи с тем, что перед судебным заседанием уже выплатил истцу взыскиваемые с него денежные средства в размере 173 400 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 02 января 2023 г. в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством KIA CEED государственный регистрационный номер №, нарушив требования пункта 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Д.А. и совершил столкновение с ним, в результате чего у автомобилю ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, принадлежащему Г.А.И., были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013220000136445 от 02 января 2023 г., приложением к нему, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2023 г., схемой места происшествия от 02 января 2023 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 02 января 2023 г., актом осмотра транспортного средства № 1375362 от 18 января 2023 г., свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 41 № от 23 марта 2022 г.

Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем автомобиля средством KIA CEED государственный регистрационный номер № ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 января 2023 г., вынесенным инспектором ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», ФИО2 по данному факту ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.

Как следует из статьи 1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Как следует из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № - Г.А.И. на момент совершения указанного ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки KIA CEED государственный регистрационный номер № застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис №.

18 января 2023 г. ФИО4, действуя по доверенности от имени Г.А.И., обратился в СПАО «Ингосстрах» в рамках заключенного договора об ОСАГО с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобилю ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №, предоставив для этого необходимые документы.

Из квитанции № 000160 от 17 января 2023 г. следует, что ФИО4 были понесены расходы по эвакуации автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № в сумме 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению от 18 января 2023 г., подготовленному ООО «Группа содействия Дельта», вероятностная стоимость транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № на момент ДТП с его участием 02 января 2023 г. за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 163 476 рублей.

20 января 2023 г. между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно котором согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 173 400 рублей.

Случай с повреждением автомобиля, принадлежащего Г.А.И., страхователем признан страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 26 января 2023 г., платежным поручением №115905 от 27 января 2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 173 400 рублей.

В пункте 1 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 указанного Закона).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ОСАГО № видно, что договор обязательного страхования был заключен ФИО3 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом ФИО2 в указанном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Ответственность в виде возмещения вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчиком ФИО2 соответствующих доказательств отсутствия своей вины суду не представлено.

Заявленный к взысканию размер ущерба ответчиком не оспорен, соответствующих доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, представленные ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в подтверждение размера материального ущерба, суду не представлено.

Вместе с тем, как это следует из представленного ответчиком банковского чека-ордера от 26 сентября 2023 г., взыскиваемая денежная сумма в размере 173 400 рублей была добровольно им выплачена ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» до судебного заседания по реквизитам, указанным в направленной ему претензии от 29 июня 2023 г.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика указанной денежной суммы не имеется.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, согласно части первой статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по платежному поручению №16790 от 01 августа 2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 4668 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом 26 сентября 2023 г., то есть после предъявления иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев