Решение № 2А-2812/2020 2А-2812/2020~М-1399/2020 М-1399/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-2812/2020Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 2а-2812/2020 24RS0013-01-2020-002045-14 Именем Российской Федерации 14 октября 2020 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павлова К.П., при секретаре Рябцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки на общую сумму 8906 руб. 50 коп., а именно: Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8097 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 809 руб. 50 коп. по сроку уплаты 21.08.2019г. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому налогоплательщику предложено уплатить налог в размере 8097 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 809 руб. 50 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако в установленный требованиями срок задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что у нее нет денежных средств для оплаты налога. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании ст.346.27 НК РФ,вмененныйдоход–потенциально возможныйдоходналогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учётом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанногодохода, и используемый для расчёта величины единого налога по установленной ставке. Статьей346.28 НК РФустановлено, что налогоплательщиками единого налоганавменённыйдоходпризнаются: организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введён единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. В силу ст.346.30 НК РФналоговым периодом по единому налогу признаётся квартал. Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В силу п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога. Как следует из представленных материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17-18), поэтому в соответствии со ст.346.28 НК РФи представленными документами она является плательщиком единого налоганавменённыйдоход. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г., с исчисленной к уплате суммой налога. Однако, в нарушение установленного срока сумма налога не уплачена ответчиком. В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД в установленный срок решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неоплатой суммы налога на ответчика наложен штраф в размере 809 руб. 70 коп., исходя из расчёта (л.д.16), направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), однако данное требование исполнено не было. В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с неуплатой задолженности по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени, который по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7). После чего ДД.ММ.ГГГГ истцом исковое заявление о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций было подано в суд, т.е. срок подачи административного искового заявления в суд не истек. Доказательств исполнения обязательств об уплате в полном объеме ответчиком недоимки по обязательным платежам и санкциям не представлено. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ, Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени- удовлетворить. Взыскать с ФИО7, ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8097 руб., штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 809 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края. Председательствующий К.П. Павлова Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Павлова Кристина Петровна (судья) (подробнее) |