Постановление № 1-76/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желкевского С.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Слабеева Н.С., представившего удостоверение № УМЮ РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в селе <адрес> Удмуртской Республики у <адрес> был задержан инспекторами 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Потерпевший №1 и ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для установления обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 был усажен на заднее сидение патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион бортовой №. В период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном патрульном автомобиле, находящемся вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, инспектор 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении служебных обязанностей, стал выяснять наличие у ФИО1 документов, предусмотренных ПДД РФ, а также обстоятельств совершения им административного правонарушения.

В это время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не согласный с правонарушением, с целью покинуть салон патрульного автомобиля, попытался дотянуться до ручки открывания передней пассажирской двери, но инспектором 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Потерпевший №1 незаконные действия ФИО1 были пресечены.

На почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными действиями должностного лица, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион бортовой №, находящемся вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия установленного образца, является должностным лицом и представителем власти, действуя с преступным умыслом, направленным на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказывая неповиновение, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, умышленно предпринял действия, направленные на применение в отношении полицейского Потерпевший №1 физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и причинения последнему физической боли, душевных и нравственных страданий, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим, умышленно нанеся не менее одного удара правой рукой в область его лица и схватившись рукой в области его шеи, причинив своими действиями кратковременную физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, в результате совершения преступления кому-либо имущественный ущерб не причинен, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего Потерпевший №1 к обвиняемым не имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайство старшего следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных претензий к обвиняемым не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемые характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб не причинен.

Защитник адвокат Слабеев Н.С. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и потерпевший материальных претензий не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, л/счет <***>), КПП 184001001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, УИН 0.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Д.Ш. Абашева