Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело № 2-3300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность от <...>,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, находившегося под управлением ХХХ, и автомобиля под управлением ФИО3, марки <...>

ДТП произошло по вине ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «РГС», ответственность водителя ХХХ не застрахована в установленном законом порядке.

На её обращение в страховую компанию <...> с заявлением о страховой выплате с предоставлением необходимых документов и указанием в заявлении о невозможности предоставления транспортного средства на осмотр в связи с полученными повреждениями, ответчиком в выплате страхового возмещения отказано в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр, отсутствии копии паспорта получателя платежа, а также установлением ошибки в дате справки о ДТП. <...> ее представитель по доверенности представил ответчику исправленную справку о ДТП. В установленный законом 20-ти дневный срок ответчик страховое возмещение не произвел, письмом от <...> отказал в страховой выплате. <...> истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в полном объеме. В установленный законом 5-ти дневный срок ответчик выплаты не произвел. Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> сумма страхового возмещения определена в размере 112392 руб., и выплачена ответчиком <...>. Период расчета неустойки составляет с <...> по <...>, исходя из количества просроченных дней 427, исходя из размера страхового возмещения в сумме 112392,06 руб. и составит 479914,09 руб. Поскольку на основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать 400000 руб. просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 400000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном ответчиком отзыве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, считали завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третье лицо ФИО3, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 112392,06 рублей, в возмещение убытков по оплате услуг эксперта-техника 7000 рублей, штраф в размере 56196,03 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 10000 рублей, - на общую сумму 188588 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек. В остальной части иска отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> в 18 часов 40 минут на перекрестке улиц <...><...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, находившегося под управлением водителя ХХХ, и автомобиля марки <...>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «РГС», с лимитом в 400000 рублей, полис ЕЕЕ <...>. Гражданская ответственность ХХХ в установленном законом порядке не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями справки о ДТП, постановления и протокола по делу об административном правонарушении, - и не оспаривается сторонами.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, полученным ответчиком <...>, что подтверждено копией заявления, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», ответчиком письмом <...> от <...> в выплате страхового возмещения отказано в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр, а также непредоставлением копии паспорта получателя страхового возмещения и справки о ДТП с указанием пунктов нарушений ПДД виновника и верной даты ДТП.

<...> страховой компании предоставлена исправленная справка о ДТП.

На обращение истца с претензией, полученной ответчиком <...>, что подтверждено копией претензии, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», ответчиком <...> за исх. <...> направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением истцом паспорта получателя платежа.

Также судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112392,06 рублей, указанная сумма, подлежит взысканию со страховой компании.

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение исполнено ответчиком <...>, что подтверждено платежным поручением <...> от указанной даты и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», однако выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки необходимо производить с <...> по <...> за <...> дней, исходя из следующего расчета: 112392,06 руб. Х 1% / 100% Х <...> дней. Неустойка за данный период составит 479914,09 руб.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 указанного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

При этом, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер невыплаченного в срок страхового возмещения, период просрочки, суд полагает разумным определить размер неустойки в сумме 112392,06 руб., то есть равным не выплаченному добровольно размеру страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона с ответчика не подлежит взысканию штраф, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от <...> и расписку о получении представителем указанной суммы.

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 3000 руб., учитывая отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 3447,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 112392 (сто двенадцать тысяч триста девяносто два) руб. 06 коп., в возмещение судебных расходов 3000 (три тысячи) руб., всего 115392 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>