Решение № 12-85/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-85/2024

50RS0033-01-2024-000052-79

12-85/2024


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу майора полиции ФИО2 от 23.11.2023 г. № 18810050230008846150 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, он не был должным образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление составлено с нарушениями, а именно: неверно изложены его персональные данные (адрес местожительства), не понятно в каком городе было совершено административное правонарушение, в г. Орехово-Зуево или в г. Куровское. Также в постановлении содержится выдержка из КоАП, не понятно какое конкретно правонарушение вменяется. Кроме того, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были зачитаны ему уже после того, как инспектор расспросил обо всех обстоятельствах дела и составил протокол об административном правонарушении в автомобиле ДПС без его участия. Полагает необходимым отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес><адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения (выдержка из КоАП РФ: «Управление ТС без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию).

Ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Статьей 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 вменяется нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Оспариваемое постановление указанным выше требования закона не соответствует, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены, а именно не указана объективная сторона правонарушения, а указана лишь выдержка из ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме того, в копии протокола об административном правонарушении, врученного ФИО1, не указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении, соответственно, оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, что является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановленного решения.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу майора полиции ФИО2 от 23.11.2023 г. № 18810050230008846150 по делу об административной правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу майора полиции ФИО2 от 23.11.2023 г. № 18810050230008846150 по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.