Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017

Строка №197г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 20 сентября 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания Россошанский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области к ИП /ФИО1 О./ и /ФИО2 К./

/ФИО2 К./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ИП /ФИО1 О./ и /ФИО2 К./ о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом на следующее:

<Дата обезличена> между истцом ( Приказ № от <Дата обезличена> о переименовании Микрофинансовой организации Россошанского фонда поддержки предпринимательства Воронежской области) и индивидуальным предпринимателем /ФИО1 О./ заключены договора займа № и №, на основании которых ИП /ФИО1 О./ предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 16,5% годовых на срок по <Дата обезличена> общая сумма подлежащая возврату -316 973 руб., и в сумме 750 000руб. под 16,5% годовых на срок по <Дата обезличена> общая сумма подлежащая возврату - 950 910 руб..

В целях обеспечения исполнения ИП /ФИО1 О./ обязательств по кредитному договору, <Дата обезличена> между истцом и /ФИО2 К./ к. заключены договора поручительства № и №, а так же заключен с /ФИО1 О./ договор залога № от <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> заемщиком допускались неоднократные просрочки по погашению займа, срок возврата займа <Дата обезличена>, по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не произведены в должном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме 155 137 руб., в том числе : 151 045 рублей сумма основного долга, 4 092 руб. проценты за пользование займом, 13062 руб., по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме 469 511руб, в том числе основной долг -453 123руб., проценты за пользование заемными средствами 16388 руб..

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу истца сложившуюся задолженность, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную стоимость реализации, равной стоимости, указанной в договоре о залоге в размере 30 % дисконт – 1050 000руб.

Представитель истца /п/ по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.54), сведений о причинах неявки не предоставила.

Ответчики /ФИО1 О./ и /ФИО2 К./ в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки и возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом (л.д.55,56). Поскольку в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчики сделать этого не пожелали, то с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление Микрокредитной компании Россошанский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение предоставления кредита, между индивидуальным предпринимателем /ФИО1 О./ . и Фондом были заключены кредитные договора № и № от <Дата обезличена> /л.д.29-30, 33-34/, согласно платежных поручений (л.д.40,41) денежные средства в сумме 250 000рублей и 750 000руб. перечислены /ФИО1 О./ , одним из видов обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог квартиры <адрес> Данные договора, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорены не были. Ответчик не предоставил в судебное заседание никаких документов и доказательств оспаривающих получение денежных средств. Фондом ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления использования и возврата кредита и График платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись /ФИО1 О./ в вышеуказанных документах.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании было установлено, что Банк- Фонд свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательства, истцом были заключены договора поручительства № и № от <Дата обезличена> с ответчиком /ФИО2 К./ к. /л.д.31, 35/.

Согласно, условий договора, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение /ФИО1 О./ всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, что подтверждается проставлением личной подписи /ФИО2 К./ в договоре /л.д.31,35/.

Ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В данном случае, как видно из представленных суду кредитных договоров № и № от <Дата обезличена>, заключённых между Микрокредитной компанией Россошанский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области и ИП /ФИО1 О./ , п.5.1 Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, начисляется пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, п.2.3 Договора займа установлена ставка 16,5% годовых, на остаток задолженности, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа включительно. Как видно из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, отчета по пене, сумма задолженности по просроченному основному долгу, по договору №, составляет – 151 045 руб., сумма процентов – 4092руб., сумма пени, начисленная за просрочку уплаты основного долга и процентов 40 833руб, а общая сумма долга составляет 195 970руб., по договору № сумма задолженности по основному долгу 453 123руб, сумма процентов – 16388руб., сумма пени, начисленная за просрочку уплаты основного долга и процентов 129 840руб, а общая сумма долга составляет 599 351руб. /л.д.42,43/. Ответчиком не оспаривается сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. В силу п.7.1 Договора залога № от <Дата обезличена> заключенного сторонами, начальная цена реализации предметов залога равна залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в п.3.1(1500 000 руб.) за минусом 30% с учетом системы дисконтирования.

В судебном заседании было установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что /ФИО1 О./ свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с него подлежит взысканию задолженность, в сумме 795 321руб. в пользу истца, а так же обращение взыскания на заложенное им имущество – квартиру, установив первоначальную стоимость с учетом п.7.3 Договора о Залоге -30%, в размере 1050 000рублей.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договоры поручительства от <Дата обезличена> никем не оспорены, заключены в установленной законом письменной форме (л.д. 31-35). Таким образом, взыскание долга должно быть осуществлено в солидарном порядке с должника и поручителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя /ФИО1 О./ <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>

<адрес> и /ФИО2 К./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, в пользу Микрокредитной компании Россошанский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области, расположенной по адресу <адрес> КПП 362701001, ИНН <***>, задолженность по договорам займа № и № от <Дата обезличена> в сумме 795321 / семьсот девяносто пять тысяч триста двадцать один рубль/ руб..

Обратить взыскание на предмет залога объект недвижимости –квартиру, назначение : жилое, площадью 56,8 кв.м., расположенную на <адрес> установив первоначальную стоимость с учетом п.7.3 Договора о Залоге -30% дисконт, в размере 1050 000рублей /один миллион пятьдесят тысяч рублей/.

Взыскать солидарно с /ФИО1 О./ <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> и /ФИО2 К./ <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, в пользу Микрокредитной компании Россошанский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области, расположенной по адресу <адрес> КПП 362701001, ИНН <***>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 17 153 /семнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И..о.судьи А.В. Ворона.