Решение № 2-4815/2017 2-4815/2017~М-3756/2017 М-3756/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4815/2017

Дело № 2-4815/17 06 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что в период с 03.12.2012 по 25.12.2013 ФИО1 проходил военную службу в должности слушателя в Институте ФСБ (г. Санкт-Петербург), 13.02.2013 ответчик был зарегистрирован по адресу Института: <адрес>, по окончании обучения, 25.12.2013 ФИО1 был переведен к новому месту военной службы в другой регион Российской Федерации, однако, с регистрационного учета не снялся. В период прохождения военной службы в Институте служебное жилое помещение, жилое помещение, пригодное для временного проживания, общежитие ФИО1 не предоставлялось, в какое-либо жилое помещение Института не вселялся, на учете в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении, в период прохождения службы в Институте, ФИО1 не состоял. При переводе к новому месту военной службы у ФИО2 право на обеспечение жилым помещением в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О статусе военнослужащих» не возникло. Поскольку регистрация ответчика по спорному адресу имеет значение лишь как административный акт, ответчик право пользования жилым помещением не приобрел.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлена справка <№>, согласно которой ФИО1 зарегистрирован постоянно с 13.02.2013 без права на площадь в доме, принадлежащем ФГКОУ Институт ФСБ России г. Санкт-Петербург, по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной истцом, в период с 03.12.2012 по 25.12.2013 ФИО1 проходил военную службу в должности слушателя в Институте ФСБ (г. Санкт-Петербург). По окончании обучения, 25.12.2013 ФИО1 был переведен к новому месту военной службы в другой регион Российской Федерации. В период прохождения военной службы в Институте служебное жилое помещение, жилое помещение, пригодное для временного проживания, общежитие ФИО1 не предоставлялось, в какое-либо жилое помещение Института не вселялся, на учете в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении, в период прохождения службы в Институте, ФИО1 не состоял (л.д. 8).

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Поскольку ответчик фактически не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, его регистрация в данном жилом помещении носит лишь административный характер, в справке о регистрации указано, что ФИО1 зарегистрирован в помещении без права на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, имеются правовые основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, <дата>. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.