Решение № 2-2295/2019 2-2295/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2295/2019

Дело №2-2295/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Анпиловой А.О.,

в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключения кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № № от 20.09.2017 о зачислении денежных средств в размере 1 500 000 рублей, сроком до 20.09.2022 включительно под 19,50% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2017 в размере 1 511 514 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 338 163 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 173 350 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается предложением о заключении кредитного договора от 20.09.201, направленным ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (оферта) и уведомлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № № от 20.09.2017 о зачислении денежных средств в размере 1 500 000 рублей, сроком до 20.09.2022 включительно под 19,50% годовых (акцепт).

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 428, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438 и ч. 1ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче заемщику денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует банковский ордер № № от 20.09.2017, выписка по счету № № открытому на имя ФИО1 за период с 20.09.2017 по 22.03.2019.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная истцом в суд вышеуказанная выписка по счету свидетельствует о том, что обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком не исполняются надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела не оспорены, доказательства обратного в установленные судом процессуальные сроки, не представлены.

Согласно расчету исковых требований за ответчиком числиться задолженность по состоянию на 22.03.2019 в размере 1 511 514 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 338 163 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 173 350 рублей 68 копеек.

Согласно положению ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты проценты по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований, ФИО1 неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в течение длительного времени задолженность по кредиту не погашалась.

Таким образом, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, порядку произведенного заемщиком исполнения своих кредитных обязательств.

18.02.2019 в адрес места жительства ФИО1 истцом направлено заключительное требование о возврате кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 33 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании приведенных выше норм права и обстоятельств начисление процентов на неоплаченный основной долг, является правомерным.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд полагает необходимым иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 757 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2017 в размере 1 511 514 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 338 163 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 173 350 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Левченко

Заочное решение принято в окончательной форме 29.05.2019.