Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело: №2- 280/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Серегина Д.А., предоставившего ордер <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/29 Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала задолженности по кредитному договору № № от 28.01.2015 года в размере 18 259 руб. 39 коп., в том числе: 14434 руб.37 коп. - просроченные заемные средства, 2548 руб. 32 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 года по 14.07.2017 года, 1154 руб. 36 коп. - пени за просроченный основной долг за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года, 122 руб. 34 коп. - пени за просроченные проценты за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года; взыскании с ответчиков в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 6730 руб. 38 коп. и расторжении кредитного договора № № от 28.01.2015 года с 15.07.2017 года.

Иск обосновал тем, что 28.01.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого заемщику Банком предоставлен кредит на общую сумму 18 000 руб. под 24,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным в приложении № 1 к кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена 30.01.2017 года. Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Денежные средства в сумме 18000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял не надлежащим образом. В результате ненадлежащего им исполнения кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 23.06.2017г. в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, в его адрес Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

По состоянию на 15.07.2017 г. по кредитному договору № № от 28.01.2015 г. ФИО1 обязана уплатить задолженность в размере 18259 руб. 39 коп., из них: 14434 руб.37 коп. - просроченные заемные средства, 2548 руб. 32 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 года по 14.07.2017 года, 1154 руб. 36 коп. - пени за просроченный основной долг за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года, 122 руб. 34 коп. - пени за просроченные проценты за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2015 года, заключенный между АО « Россельхозбанк» и ФИО1 с 15.07.2017г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО « Россельхозбанк» суму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2015 года в размере 18259 руб. 39 коп. и государственную пошлину в размере 6730 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Фрунзе, дом 19. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 53, 61).

Согласно адресной справке Миграционного пункта в ст. Обливской Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 57) ФИО1, 02.10.1975г. рождения с 18 декабря 2015 года снята с регистрационного учета по решению Обливского районного суда от 05.11.2015г.

Из сообщения МО МВД России «Обливский» следует, что ФИО1 по адресу: Ростовская область, ст. Обливская, ул. Фрунзе, дом 19 не проживает, место проживания её не известно (л.д. 63).

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что сведения о месте нахождения и жительства ФИО1 у суда отсутствуют, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Серегин Д.А.

В судебном заседании адвокат Серегин Д.А. представляющий интересы ответчика ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2015 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № о предоставлении кредитного лимита в размере 18000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых. Дата предоставления кредитного лимита - 28.01.2015, срок действия кредитного лимита -24 месяца с даты выдачи кредита до 30.01.2017 года (л.д. 11-15).

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 17937 руб. 50 коп., что подтверждается банковским ордером №33 от 04.02.2015г. (л.д. 33).

Согласно п. 12 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного дифференцированного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п.12.1.1 Соглашения) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2 Соглашения). В случаях превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) указывается размер неустойки в соответствии с тарифами банка формате 40% годовых) (п.12.2.1 Соглашения).

Согласно п.14 Соглашения Заемщик ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО « Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.11-15)

ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, уплате неустойки и расторжении соглашения о кредитовании счета/ кредитного договора (л.д. 35-36). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 15.07.2017г. задолженность по соглашению № от 28.01.2015г. составляет 18259 руб. 39 коп., из них: 14434 руб.37 коп. - просроченная судная задолженность, 2548 руб. 32 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 года по 14.07.2017 года, 1154 руб. 36 коп. - пени за просроченный основной долг за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года, 122 руб. 34 коп. - пени за просроченные проценты за период с 27.12.2016 года по 21.06.2017 года (л.д.34)

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда по правильности его составления, не возникает. Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 7 соглашения о кредитовании счета настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, что соответствует требованиям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается его исполнением.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 04.08.2015г., с указанной даты ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Поскольку, ответчик в суд не явился, доказательств возврата долга суду не представил, следовательно, при определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6730 руб. 38 коп. (л.д.9-10).

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 18 259 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб. 38 коп., а всего взыскать 24989 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2017г.

Судья Е.Н. Кулакова й