Решение № 2-2295/2019 2-2295/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2295/2019

Дело № 2-2295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец работает в должности <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «ПрофТорг» (далее – ООО «ПрофТорг»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофТорг» обратилось к ответчику за назначением ФИО3 пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страхователю отказано в назначении истцу пособий по мотивам заключения трудового договора с сотрудником без намерения осуществлять трудовую деятельность.

Полагая отказ неправомерным ФИО3 просит признать решение Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить ей по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по беременности и родам, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец устроилась на работу по окончании обучения и получения диплома по специальности «<данные изъяты>». Оснований для отказа ей в приеме на работу у работодателя не имелось. Законодательство запрещает отказывать в приеме на работу беременным женщинам.

Представитель ответчика ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении. Полагает, что для разрешения спора необходимо установить факт работы истца у работодателя.

Третье лицо ООО «ПрофТорг» в судебное заседание своего представителя не направило. Представило заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования поддержало, просило удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в силу статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно статье 1.4 указанного Закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

По смыслу статей 2.1, 2.2 указанного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01 июля 2017 года на территории Вологодской области пособия по обязательному социальному страхованию назначаются и выплачиваются региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принята на работу в ООО «ПрофТорг» на должность <данные изъяты>. В этот же день с ней заключен трудовой договор и внесена соответствующая запись в трудовую книжку.

По заявлению истца и на основании листка нетрудоспособности № приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен отпуск по беременности и родам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофТорг» направило в адрес ответчика документы для начисления и выплаты работнику пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

После рассмотрения представленных страхователем документов, в том числе дополнительно представленных на основании извещения регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении и выплате пособий.

В обоснование отказа ответчик указал, что ФИО3 была трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ, до прихода в ООО «ПрофТорг» трудовой деятельности не вела в связи с чем, Государственным учреждением – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сделан вывод о том, что между истцом и страхователем заключен трудовой договор без намерения осуществлять трудовую деятельность, что свидетельствует о создании искусственной ситуации для получения из средств Фонда пособия по беременности и родам из расчета минимальной оплаты труда и единовременного пособиям женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

По мнению регионального отделения, поведение ФИО3 не соответствует целевому назначению пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия, которым является возмещение утраченного заработка в связи с отпуском.

Суд не может согласиться с выводом ответчика, изложенным в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных в материалы дела расчетных листков, копий платежных ведомостей, табелей учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2018 года, следует, что ФИО3 в октябре 2018 года отработала 23 рабочих дня и ей выплачена заработная плата в размере № рублей, а за 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копейка.

Указанные обстоятельства в совокупности с копией диплома федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» от ДД.ММ.ГГГГ об освоении ФИО3 программы бакалавриата по направлению подготовки «<данные изъяты>» и присвоении ей квалификации бакалавра, копиями приказа о приеме на работу, трудовым договором и записью в трудовой книжке подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме и признать незаконным решение Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить истцу по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по беременности и родам, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Возложить на Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность назначить и выплатить ФИО3 по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по беременности и родам, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Взыскать с Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.