Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-3167/2019 М-3167/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3645/2019

дело №2-3645/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30.10.2015 по 31.03.2016 включительно в размере 128 247 руб. 35 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 руб. 95 коп. Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности в размере <...> руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем в адрес ответчика был направлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, ответчику Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору <...> на более выгодных условиях. 09.03.2015 ответчик акцептировал оферту банка, который внес платеж на договор реструктуризации, тем самым был заключен договор реструктуризации <...>, составными частями которого являлись оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 31.03.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.10.2015 по 31.03.2016 и выставлен заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика 31.03.2016, с предложением оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. 30.05.2016 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 128 247 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж, после реструктуризации задолженности по кредитной карте, им был выполнен 29.10.2015, однако истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств через четыре года и девять месяцев, то есть после истечения срока исковой давности, установленным ГК РФ. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, то просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности в размере <...>

Согласно заявления –анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Кредитные Системы Банк подписанного ФИО1 от 28.11.2009, Общие условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

При этом ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается Выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что 09.03.2015 ФИО1 акцептировал оферту Банка, который внес платеж на договор реструктуризации, тем самым был заключен договор реструктуризации <...>, составными частями которого являлись оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

При этом, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору реструктуризации <...>, 31.03.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.10.2015 по 31.03.2016 и выставлен заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика 31.03.2016, с предложением оплаты задолженности в размере в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению №<...> от 30.05.2016 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ФИО1 договору <...>, что также подтверждается представленным суду актом приема-передачи прав требования от 30.05.2016 (приложение к договору прав (цессии) <...> от 30.05.2016 к <...> от 24.02.2015).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. <...>, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или если настоящими Общими Условиями это предусмотрено для соответствующе комиссии за счет кредитора. Также Тарифами предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете –выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета – выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. При этом клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках данного договора.

Таким образом, условия заключенного кредитного договора, позволяют установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как согласной представле6нной суду истцом Выписки по номеру договора реструктуризации <...> з0а период с 09.03.2015 по 30.05.2016, последний платеж был ответчиком внесен 28.10.2015, то срок исковой давности начал течь не позднее 29.10.2015, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска (дата направления иска почтовым оправлением – 02.07.2019), с учетом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены мировым судьей (дата вынесения -19.03.2018, дата отмены-10.04.2018), указанный срок истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по кредитному договору судом отказано, то в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Мотивированная часть решения суда изготовлена – 30 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 31.10.2019 судья подпись Черминский Д.И.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>