Постановление № 5-70/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело __


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.07.2019г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотник» (ООО УК «Высотник»), адрес юридического лица: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 к административной ответственности привлечено ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., за то, что при проведении административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 60-22-034 от 21.05.2019г.) по обращению (входящий номер 08/398ж от 11.04.2019), поступившему в Сибирское управление Ростехнадзора, были выявлены нарушения требований нормативных правовых актов Российской Федерации, подлежащих обязательному исполнению, при эксплуатации лифтов, совершенные обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высотник» (ООО УК «Высотник»), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, обнаруженные (совершенные) «23» мая 2019г. в «10» часов «00» минут, по адресу: 630075, г.Новосибирск, Новосибирской области, ул. Залесского, д. 2/3.

При проведении административного расследования, установлено, что общество с ограниченной ответственностью УК «Высотник» с 15.02.2019г. осуществляет эксплуатацию грузопассажирского лифта модели «EKJ30» заводской №C05RU002.2 смонтированного по адресу: <...>/, с неисправным фотореверсом.

Нарушен: пункт 1 статьи 4: пункты 1.12. приложения 1 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 (далее - ТР ТС 011/2011).

По мнению государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора, данные нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-Ф3)

В судебном заседании представитель ООО УК «Высотник», по доверенности ФИО2, вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., не признал, пояснив суду, что ООО УК «Высотник», не является субъектом правонарушения предусмотренного ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., так как не является, ни изготовителем, ни исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), ни продавцом, лифтового оборудования и лифтов. Просил суд прекратить производство по делу. На сегодняшний день, фотореверс лифта исправен.

Заинтересованное лицо по делу Государственный инспектор отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., при этом не смог пояснить суду, кем является ООО УК «Высотник», по отношению к неисправному лифту по ст. 14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), либо продавцом.

Заинтересованное лицо по делу Потерпевший №1, в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф.,

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, считает, что административное дело в отношении ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., следует производством прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, толкуются в пользу такого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быт начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Статья 14.43. КоАП Р.Ф., Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-Ф3)

1.Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом, требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 119-ФЗ, от 31.12.2014 N 521-ФЗ, от 29.12.2017 N4463)

Суд считает, что ООО УК «Высотник», не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., так как не является, ни изготовителем, ни исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), ни продавцом, лифтового оборудования и лифтов.

В связи с чем, ООО УК «Высотник», не может быть привлечено к административной ответственности по ст. 14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., так как не является, ни изготовителем, ни исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), ни продавцом, лифтового оборудования и лифтов, а поэтому административное дело в отношении ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., следует производством прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.; 29.10. КоАП Р.Ф., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ООО УК «Высотник», по ст.14.43. ч.1 КоАП Р.Ф., - производством прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. ст.24.5., в виду, отсутствия в его действиях, состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья: Елапов Ю.В.