Решение № 2-2530/2023 2-2530/2023~М-1707/2023 М-1707/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2530/2023

№2-2530/2023

УИД26RS0002-01-2023-002743-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края произведён раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО4 по гражданскому делу <номер обезличен>, решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» было учреждено ФИО2 на основании решения <номер обезличен> от <дата обезличена> с размером доли 100%, уставным капиталом 10000,00 рублей. Общество в лице высшего органа управления обществом - единоличного учредителя (участника) общества ФИО2 заключило с ФИО2, назначенным директором, трудовой контракт с руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014», датированный <дата обезличена>.

ФИО2 в период брака с ФИО4 на совместные денежные средства приобрёл 209544 штуки акций обыкновенных Открытого акционерного общества «Автоприцеп-КАМАЗ». ФИО2 и ФИО4 фактически принадлежало по 50% акций, что составляет по 104772 штуки.

В период брака в ноябре 2011 года ФИО2 на основании договора дарения от <дата обезличена> №<адрес обезличен>5, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, выделил ФИО4 120000 штук акций обыкновенных Открытого акционерного общества «Автоприцеп-КАМАЗ». Таким образом, ФИО4 получила свою долю в размере 104772 штуки, и истец подарил ей часть своих акций в размере 120000 штук - 104772 штуки = 15228 штук.

26.06.2014 ФИО2 принял решение о принятии в ООО «ЛЕГ-2014» двух новых участников Письменную В. Н. (супругу) и Письменную Н. Е. (родную дочь).

26.06.2014 ФИО4 и ФИО5 подали заявления о вступлении в общество. Ими в качестве вклада были внесены акции обыкновенные. ФИО2 внёс дополнительный вклад в виде акций обыкновенных. Эти акции принадлежали ФИО2 и были подарены ФИО4 и Письменной Н.Е. в 2014 на основании договора дарения.

Решением <номер обезличен> от 30.06.2014 единоличного учредителя общества ФИО2 в общество были приняты ФИО4 и ФИО5, размер уставного капитала был увеличен с 10000,00 рублей до 35930032.48 рублей, ГРН <номер обезличен> от <дата обезличена> внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, изменены доли участников: ФИО2 с размером доли 0,0488% ГРН <номер обезличен> от <дата обезличена> внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, ФИО4 с размером доли 57,2513% ГРН <номер обезличен><дата обезличена> внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, ФИО5 с размером доли 42,6999% ГРН <номер обезличен> от <дата обезличена> внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения.

15.07.2014 ООО «ЛЕГ-2014» заключает сделку — договор мены <номер обезличен>, по которому обменивает акции, внесённые участниками в уставный капитал на нежилые помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, зарегистрированное в ЕГРП <дата обезличена> запись регистрации <номер обезличен>

По состоянию на 01.01.2023 участники ФИО4 и ФИО5 не приняли мер к тому, чтобы возместить в уставный капитал выбывшие акции стоимостью 35920032.48 рублей, в отличии от ФИО2, который внёс дополнительно в уставный капитал 10000,00 рублей в счёт выбывших акций, пропорционально свой доле участия.

В 2020 у ФИО2 появились сомнения в добросовестности участников общества и потребовал от них ужесточения финансовой дисциплины, внесения наличных денежных средств в кассу общества только с использованием контрольно-кассового аппарата, так как не получал длительный период времени в обществе денежных средств в счёт заработной платы, выплат по итогам года от деятельности общества. В документах бухгалтерского учёта за него проставляли подписи, лица, имеющие доступ к их оформлению.

ФИО2 состоял в браке с ФИО6, о чем <дата обезличена> Бюро <адрес обезличен> составлена запись акта о заключении брака.

19.08.2021 Ленинским районным судом г. Ставрополя вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования истца ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением от 01.12.2021 судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда сторонам по делу отказано в удовлетворении апелляционных жалоб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО2 в органах загса зарегистрировал актовую запись о расторжении брака с ФИО4 <дата обезличена><номер обезличен>, получил свидетельство о расторжении брака.

19.01.2022 ФИО2 и ФИО7 зарегистрировали в органах Загса брак, о чём 19.01.2022 составлена запись <номер обезличен>.

С 5 июля 2020 года ФИО2 проживает отдельно в принадлежащем ему жилом помещении с женщиной, с которой с 1992 года поддерживал фактические брачные отношения.

Отчетчик ФИО4 получила доход от деятельности юридического лица - доли в ставном капитале Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» в размере 57,2513%, номинальной стоимостью 20570410,00 рублей, зарегистрированная за Письменную В.Н. в размере:

- 2021 год - 2900000,00 рублей х 57,2513% = 1660287,70 рублей;

- 2022 год - 3900000,00 рублей х 57,2513% = 2232800,70 рублей,

а всего 3893088,40 рублей.

Спорные суммы является доходом, полученным от предпринимательской деятельности, в том числе, с учетом трудовой деятельности ФИО2 и ФИО4, как директоров общества.

Совместный доход супругов от деятельности общества составил 3893088,40 рублей х 0,8731 = 3399055,48 рублей, а доход, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, составляет 3399055,48 рублей х 2 = 1699527,74 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО8 просил разделить совместно нажитое имущество доходы ФИО4 от деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГ-2014» в размере 1699527,74 рублей и взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 1699527,74 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <номер обезличен>.

Представитель истца адвокат Зотов Е.Н. в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении разбирательства было судом отклонено ввиду неуважительности причин неявки, поскольку им не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание, более того судом принято во внимание наличие у истца представителя на основании доверенности Письменной Г.Н.

Ответчик ФИО4, третье лицо - соучредитель ООО «ЛЕГ-2014» ФИО5, в судебное заседание не явились, уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО9, которая против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.09.2022 по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.01.2023 года <номер обезличен> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В указанном решение суд установил, что доля в уставном капитале ООО «ЛЕГ-2014» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) в размере 57,2513 % номинальной стоимостью 20570410,00 рублей, зарегистрированная на Письменную В.Н., в силу ст. 36 СК РФ и абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не подлежит разделу, поскольку была сформирована за счет передачи ООО «ЛЕГ-2014» обыкновенных именных акций ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» в количестве 120000 штук, номинальной стоимостью 20570410 рублей, принадлежащих ФИО4 на основании договора дарения от 10.11.2011 го. № <номер обезличен> удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 (абз. 3 стр. 14 Решения <номер обезличен>).

В связи с чем, при разделе совместного нажитого имущества по гражданскому делу <номер обезличен> суд пришел выводу о том, что доля ФИО4 в уставном капитале ООО «ЛЕГ-2014» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> в размере 57,2513% подлежит исключению из состава общего имущества супругов (абз. 4 стр. 14 Решения <номер обезличен>).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз.4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов.

Так как имущество- доля в уставном капитале ООО «ЛЕГ-2014» в размере 57,2513% является личной собственностью ФИО4, то доходы (дивиденды) от такого имущества являются личными, не подлежащими разделу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом установлено, что указанное имущество ответчика ФИО4 является ее личной индивидуальной собственностью, оно не подлежит разделу.

Доходы от деятельности юридического лица ООО «Лег-2014», полученные ФИО4 за 2021 год, за 2022 год не подлежат разделу между бывшими супругами, так как они были получены после фактического прекращения брачных отношений.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу п.4 ст. 38 СК РФ состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, определяется в зависимости от момента фактического прекращения семейных отношений.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя <номер обезличен> от 06.09.2022 г. установлено, что моментом фактического прекращения семейных отношений стороны определили дату 05.07.2020 года (абз. 1 стр. 11 Решения <номер обезличен>). Данная дата указана и самим истцом как момент, с которого он проживает отдельно в принадлежащем ему жилом помещении с другой женщиной (абз. 3 стр.4 искового заявления ФИО2).

При таких обстоятельствах доходы ФИО4, полученные ею от деятельности ООО «ЛЕГ-2014» за 2021, 2022 г.г. в размере 3399055, 48 руб. не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат.

С учетом вышеприведенного, суд находит требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом доходов от деятельности ООО «ЛЕГ-2014» в размере 3399055, 48 руб., разделе совместно нажитого имущества - доходов от деятельности ООО «ЛЕГ-2014» в размере 3399055, 48 руб., взыскании денежные средства в размере 1699527, 74 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023

Судья А.Д. Крикун