Постановление № 5-327/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-327/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 19 сентября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<чч> в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - около дома <***> в г. Новочеркасске, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом не согласен, он не выражался нецензурной бранью. Никто из сотрудников полиции ему не делал замечаний.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 3197/3007 от <чч>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <чч>;

-рапортом ст. УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Б.., в котором последний сообщает о выявлении факта совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» В., в котором последний сообщает о выявлении факта совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснением ФИО1;

-протоколом об административном задержании № 437 от <чч>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Назначение ФИО1 ранее более мягкого наказания не достигло целей и задач.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <чч> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1- с 18 часов 20 минут 18 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко