Решение № 2-1750/2025 2-1750/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1750/2025

Дело № 2-1750/2025

64RS0046-01-2025-001684-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2000 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №.

В период брака 21.06.2008 года Истцом и Ответчиком приобретен земельный участок общей площадью 600 м2, но адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в период брака Истцом и Ответчиком был приобретен легковой автомобиль марки ЛАДА 213100, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2012 года выпуска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на Истца, что подтверждается выпиской из государственного реестра Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут брак. Свидетельство о расторжении брака П-РУ № получено Истцом 28.06.2023г.

Таким образом, земельный участок и автомобиль ЛАДА 213100, государственный регистрационный номер: № являются их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 108 735,38 рублей.

Согласно данным с сайта «Авито», средняя рыночная стоимость легкого автомобиля ЛАДА 213100, 2012 года выпуска составляет 450000 рублей.

Брачный договор стороны не заключали.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества признать за истцом долю в размере ? в праве на земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, Аряшский административный округ, СТ «Золотой ключ-1» уч.23 стоимостью 54 367,69 рублей, признать за истцом ? долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 213100, дарственный регистрационный номер: <***>, 2012 года выпуск, стоимостью 225 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 9381 рублей.

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 истец также просит разделить совместно нажитое имущество с учетом уточнений - выделить в пользу ФИО2, в собственность автомобиль марки Лада 213100, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 400 773 руб.; выделить в собственность ФИО1 земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Аряшский административный округ, Садоводческое товарищество «Золотой ключ - 1» участок №, кадастровый №, рыночной стоимостью 199 074 руб., строительные материалы, из которых состоит двухэтажный садовый домик, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м, рыночной стоимостью, с учетом их износа 390 354,48 руб.; строительные материалы, из которых состоит баня, общей площадью 28,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 101 141,62 руб.; строительные материалы, из которых состоит беседка, общей площадью 9,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 15 899,30 руб.; строительные материалы, из которых состоит колодец, общей площадью 4,5 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 12 966,40 руб., всего на сумму 719 435,8 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 159 331,4 руб. за отступление от идеальной доли в имуществе супругов (719435,8 руб. + 400 773 руб. = 1 120 208,8 руб./2 = 560 104,4 руб. - идеальная доля в имуществе супругов; 719 435 руб. - 560 104,4 руб. = 159 331,4 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат оплаченной государственной пошлины 11 250 руб., и расходы по оплате юридических услуг адвоката - 20 000 руб.

Истец ФИО1 в суде на иске настаивала, просила удовлетворить, пояснила суду, что водительских прав не имеет. Однако просит выделить транспортное средство ей, а не ответчику. Ответчик ездит на автомобиле, а штрафы приходится оплачивать ей.

Ответчик ФИО2 на встречном иске настаивает, просит удовлетворить, автомобиль использует для работы.

Представитель ответчика ФИО3 поддерживает требования истца по встречному иску, ФИО1 автомобиль не использует, ей нужны только деньги. Старший сын проживет с отцом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком приобретен земельный участок общей площадью 600 м2, но адресу: <адрес>, p-он Новобурасский, Аряшский административный округ, Садоводческое товарищество «Золотой ключ-1» участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в период брака Истцом и Ответчиком был приобретен легковой автомобиль марки ЛАДА 213100, государственный регистрационный номер <***>, VIN: <***>, 2012 года выпуска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на Истца, что подтверждается выпиской из государственного реестра Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут брак. Свидетельство о расторжении брака П-РУ № получено Истцом 28.06.2023г.

Таким образом, земельный участок и автомобиль ЛАДА 213100, государственный регистрационный номер: Х576СВ64являются их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Судом назначена судебная экспертиза по оценки имущества, проведение которой было поручено ООО «Федерация независимых экспертиз», согласно заключения которой за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

Рыночная стоимость автомобиля Лада 213100, г.р.з. <***>, на момент проведения экспертизы составляет: 400 773 руб.

Рыночная стоимость земельного участка общей площадью по адресу: <адрес>, Аряшский административный округ, Садоводческое товарищество «Золотой ключ-1» участок №, КН 64:21:220105637 на момент проведения экспертизы составляет: 199 074 руб.

Рыночная стоимость материалов, из которых состоит двухэтажный садовый домик, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м, составляет: 649 720,52 руб.

Рыночная стоимость материалов, из которых состоит двухэтажный садовый домик, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м, с учетом их износа составляет: 390 354,48 руб.

Рыночная стоимость новых материалов, из которых состоит баня общей площадью 28 кв.м, составляет: 118 990,16 руб..

Рыночная стоимость материалов, из которых состоит баня общей площадью 28 кв.м, с учетом их износа составляет: 101 141,62 руб.

Рыночная стоимость новых материалов, из которых состоит беседка общей площадью 9 кв.м, составляет: 31 798,63 руб.

Рыночная стоимость материалов, из которых состоит беседка общей площадью 9 кв.м, с учетом их износа составляет: 15 899,30 руб.

Рыночная стоимость новых материалов, из которых состоит колодец общей площадью 4,5 кв.м, составляет: 16 207,99 руб.

Рыночная стоимость материалов, из которых состоит колодец общей

площадью 4,5 кв.м, с учетом их износа составляет: 12 966,40 руб.

Суд принимает данное экспертноезаключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Так стоимость имущества супругов составляет 719435,8 руб. + 400 773 руб. = 1 120 208,8 руб./2 = 560 104,4 руб. - идеальная доля в имуществе супругов

Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, он имеет право управления транспортным средством в отличии от истца ФИО1, которая не имеет водительских прав, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Лада 213100, г.р.з. № подлежит выделу ответчику.

Истцу ФИО1 подлежит выделу следующее имущество -земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Аряшский административный округ, Садоводческое товарищество «Золотой ключ - 1» участок №, кадастровый №, рыночной стоимостью 199 074 руб., строительные материалы, из которых состоит двухэтажный садовый домик, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м, рыночной стоимостью, с учетом их износа 390 354,48 руб.; строительные материалы, из которых состоит баня, общей площадью 28,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 101 141,62 руб.; строительные материалы, из которых состоит беседка, общей площадью 9,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 15 899,30 руб.; строительные материалы, из которых состоит колодец, общей площадью 4,5 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 12 966,40 руб., всего на сумму 719 435,8 руб.

Для компенсации разницы в стоимости имущества с истца в пользу ответчика подлежит взысканию следующая сумма 560 104,4 руб. - 400 733 руб.= 159 331,4 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в равных долях (9381+11250)/2=10315,50 рублей- 9381 рублей= 934,50 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований суд может взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом принципа разумности (сложности дела и участия представителя истца в судебном заседании, в том числе объема собранных и представленных по делу доказательств) истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп., однако суд считает возможным взыскать сумму в размере 10 000 рублей.

Распределить судебные расходы в размере 95 000 рублей по производству судебной экспертизы в равных долях на стороны.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) автомобиль марки Лада 213100, государственный регистрационный номер №, VIN № №, 2012 года выпуска, стоимостью 400 773 руб.;

-выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Аряшский административный округ, Садоводческое товарищество «Золотой ключ - 1» участок №, кадастровый №, рыночной стоимостью 199 074 руб., строительные материалы, из которых состоит двухэтажный садовый домик, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м, рыночной стоимостью, с учетом их износа 390 354,48 руб.; строительные материалы, из которых состоит баня, общей площадью 28,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 101 141,62 руб.; строительные материалы, из которых состоит беседка, общей площадью 9,0 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 15 899,30 руб.; строительные материалы, из которых состоит колодец, общей площадью 4,5 кв.м., рыночной стоимостью, с учетом их износа 12 966,40 руб., всего на сумму 719 435,8 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) компенсацию идеальной доли в имуществе в размере 159 331,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу госпошлину в размере 934,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация независимых экспертиз» ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере по 47 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья