Решение № 2-5566/2020 2-5566/2020~М0-4737/2020 М0-4737/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-5566/2020Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 30 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Абрамова А.Ю., при секретаре Гостяеве А.Д., рассмотрев гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30658,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 559,88 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В соответствии п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от наступления их исполнения, в равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников до принятия наследства. Исходя из содержания п.61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, наследники будут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, т.е. наследники, не принявшие наследство, либо отказавшиеся от его принятия, отвечать по долгам не будут, также наследники не будут отвечать по долгам, если наследственное имущество отсутствует вовсе. Кроме того, если стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, окажется меньше размера долга, взыскать задолженность с наследников будет возможно только в размере стоимости наследства. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Истец предоставил ФИО3 кредит в размере 22000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20.5% годовых, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей к договору (л.д.13-18, 19). Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 22000 рублей. В свою очередь, ФИО3 свои обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед Банком составил 27001,93 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а предполагаемым наследником является супруга заемщика – ФИО1. В связи с чем, Банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.25-26), однако требования ответчиком исполнены не были. Однако, согласно сведений, представленных нотариусом г.о. <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (л.д.37). Наследники наследодателя ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, наследники отсутствуют (л.д.46). Наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела заверенной надлежащим образом копией наследственного дела (л.д.36-51). С учетом данных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют. Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего супруга ФИО3, в нотариальную контору за оформлением наследства не обращалась. Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья А.Ю. Абрамов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)Судьи дела:Абрамов А.Ю. (судья) (подробнее) |