Решение № 12-624/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-624/2021

№ 12-624/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

с участием защитника – адвоката Шавриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Шавриной Я.А., в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Шаврина Я.А., в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В обоснование ходатайства защитник указала, что копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 постановление не получал. Следовательно, процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что не препятствует рассмотрению ходатайства в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, поддержав доводы, изложенные в нем.

Оценив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 3-х дневный срок со дня вынесения указанного постановления, по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением. Вместе с тем, адресатом не получена заказная корреспонденция, и она была выслана обратно в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», которым получена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Жалоба об отмене постановления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о регистрации входящей корреспонденции, то есть со значительным пропуском срока (последний день обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы защитника в ходатайстве о том, что копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 постановление не получал, следовательно, процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, не являются причинами, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи была направлена заявителю по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <Адрес>, при составлении которого заявитель лично присутствовал, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе (л.д.3). Таким образом, копия постановления была направлена заявителю по указанному им же месту жительства. Вместе с тем, заказная корреспонденция была выслана обратно в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ФИО1 знал о том, что административное дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, о чем свидетельствует его расписка (л.д.2), назначено к рассмотрению на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (сведения о доставке смс-сообщения л.д. 19), т.е. имел реальную возможность лично узнать о результате рассмотрения дела.

Ходатайство защитника не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем и его защитником не представлены.

При таких обстоятельствах, считаю, что причина, по которой пропущен срок обжалования, является неуважительной, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Шавриной Я.А., в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – <данные изъяты>