Решение № 2-331/2020 2-331/2020(2-5496/2019;)~М-5047/2019 2-5496/2019 М-5047/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2-331/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006460-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL18052301750206 в размере 777 293,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10972,93 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL18052301750206 на предоставлении потребительского кредита. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 593 000 руб. сроком до <дата> под 11,99% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил сумму кредита в размере 593 000 руб. на специальный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, o чем свидетельствует его подпись на Заявлении. Также ответчик был уведомлен o полной стоимости кредита. По условиям Договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет 13 310,08 руб., оплата производится 23 числа каждого месяца. Однако Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 777 293,11 руб. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени указанное Требование ответчиком не исполнено, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 593 000 руб. на срок до <дата> под 11,99% годовых.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 593 000 руб. на специальный счет, что подтверждается материалами дела.

Условиями Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в размере 13 310 руб., оплата производится 23 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалось задолженность по состоянию на <дата> в размере 777 293,11 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга- 584 864,01 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 31 788,04 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 150 351,31 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 10 289,75 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 777 293,11 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 972,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору № PIL18052301750206 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 777 293 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 972 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: