Приговор № 1-349/2019 1-50/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-349/2019

УИН: 50RS0046-01-2019-004520-68

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Ольхова Б.Г., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 666 рублей 39 копеек. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра, стоимостью 288 рублей 32 копейки (цена без НДС), которую положил в левый рукав одетой на нем куртки. Затем ФИО1, не оплатив стоимости товара, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из торгового зала данного магазина, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии проведения дознанияв качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ,были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение товара в магазине Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> на сумму 1 222 рубля 13 копеек и ему был назначен административный штраф в сумме 3 666 рублей 39 копеек, который он до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> решил зайти в данный магазин купить пива. Зайдя в магазин, он зашел в отдел алкогольной продукции и в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара, а именно бутылки водки. Он подошел к стеллажу, где располагалась водочная продукция, протянул руку вверх и взял с верхней полки 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанную бутылку водки в левый рукав одетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, он уже начал выходить из магазина и в этот момент к нему подбежала продавец магазина и попросила его остановиться. Продавец спросила, что у него под курткой и брал ли он какой-либо товар в их магазине, не оплатив его стоимости. Он сказал, что ничего не брал, продавец спросила, что у него в левом рукаве одетой на нем куртки и попросила показать, на что он признался, что украл одну бутылку водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра и спрятал ее в левый рукав одетой на нем куртки. После чего сотрудники магазина, кто именно, он не знает, вызвали сотрудников полиции, которые по приезду, провели его личный досмотр, в ходе которого из левого рукава одетой на нем куртки была изъята 1 бутылка водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная» объемом 0,7 литра, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-68).

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

РапортомУУП группы УУППДН ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.6), протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по досмотру ФИО1 у которого в левом рукаве куртки обнаружена бутылка водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра (л.д.15), протоколом изъятия вещей об изъятии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 бутылки водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра (л.д.16), отношением директора магазина МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 о совершении хищении бутылки водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра, стоимостью 288 рублей 32 копейки (л.д.22), копией Устава АО «Тандер» (л.д.23-26), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ с наличием отражения в магазине МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра (л.д.27-31), протоколом осмотра места происшествия, схемой, иллюстрационной таблицей по осмотру ДД.ММ.ГГГГ торгового зала помещения магазина «Магнит» ОА Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> (л.д.34-35,36,37-39), протоколом выемки у сотрудника полиции бутылки водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра, ранее изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.99-100), протоколом осмотра предметов - бутылки водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра и признание вещественным доказательством по делу (л.д.101-103).

Что же касается доводов адвоката, высказанных в судебных прениях, относительно наличия в действия ФИО1 по обстоятельствам совершения ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества покушения на преступление в виду его задержания в помещении магазина, то суд, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств, к доводам защитника относится критически, поскольку, исходя из показаний ФИО1, данных в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1, имея при себе похищенное им имущество (бутылку водки), прошел кассовую зону и когда начал выходит из магазина, то был задержан продавцом данного магазина. Оценивая показания ФИО1, сопоставляя их с протоколом осмотра места происшествия, схемой и иллюстрационной таблицей (л.д.34-35,36,37-39), судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 оконченного состава преступления – мелкого хищения чужого имущества. К такому выводу суд приходит исходя из показаний ФИО1, а так же сведений, представленных в протоколе осмотра места происшествия, схеме и иллюстрационной таблице, из содержания которых следует, что магазин МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 АО «Тандер», находится по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> расположен в двухэтажном административном здании. Вход в магазинМАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 АО «Тандер» является единым, в том числе и для «Аптеки», расположенной в данном административном здании, на первом этаже. Сам факт выноса похищенного имущества (бутылки водки) через кассовую зону и задержания на «выходе из магазина», выход которого совмещен с выходом из «Аптеки» - свидетельствует об оконченном составе преступления в виду того, что ФИО1 переместив похищенное имущество через кассовую зону за пределы помещения магазина МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 АО «Тандер» - имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что образует оконченный состав преступления с административнойпреюдицей.

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности, установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1, который являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим, по месту регистрации и проживания (пребывания) характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так жето, что ФИО1 до настоящего времени не произвел уплату назначенного в административном порядке штрафапо постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное преступление, а исправление и ФИО1, по мнению судьи, возможно только с назначением ему такого вида наказания как исправительные работы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять процентов) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство -бутылку водки «Зимняя Деревенька на сол Таежная», объемом 0,7 литра, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности представителюмагазина МАГНИТ «ВАЙНАУТ» Москва 6 АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>