Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1868/2017
29 июня 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Угрюмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по письменной расписке передал ответчику с целью совершения сделки купли-продажи квартиры, которая в последствие не состоялась, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сразу же, через <данные изъяты> банк в Тюменское отделение Сбербанка ответчик перевела <данные изъяты> рублей в присутствии истца своей дочери – ФИО2 ФИО6 Когда сделка не состоялась, истец потребовал от ответчика в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное требование ответчиком было получено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию о возврате полученной суммы, на что ответа не поступило. На основании этого, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в долг у истца денег не брала, никаких обязательств по покупке квартиры для истца на себя не брала, истец никаких поручений ей не давал. Полученные от истца денежные средства являются компенсацией ее расходов по приватизации квартиры, унаследованной истцом и ею после смерти племянника; расходов по организации похорон племянника, выплате долгов наследодателей, а также расходов по оплате коммунальных услуг унаследованной квартиры. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку расписка написана ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении изолированного помещения с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., произведена государственная регистрация перехода права собственности на изолированное помещение, правообладатели – иностранный гражданин ФИО2 (доля в праве – <данные изъяты>), иностранный гражданин ФИО1 (доля в праве – <данные изъяты>) (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ФИО2 безвозмездно передает ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО1 в дар от ФИО2 указанное имущество принимает (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в соответствии с которой получила от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей за продажу квартиры (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в обоснование иска указал, что передал ответчице денежные средства с целью совершения сделки купли-продажи квартиры, которые просит взыскать как долг. Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, что ответчик принимала на себя какие-либо обязательства по покупке для истца квартиры, а также что ответчик обещала вернуть полученные по расписке деньги.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО2 получила <данные изъяты> рублей в долг, либо для совершения в интересах истца какой-либо сделки, а также, что она обязалась их вернуть, оснований для взыскания с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что в расписке срок возврата не указан, истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение исковое заявление сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 161,162, 807, 808 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 700000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 07.07.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1868/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.