Постановление № 1-218/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/19 г.

36 RS 0006-01-2019-002506-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В.,

подозреваемой ФИО3,

защитника Болдырева А.А.,

представившего удостоверение №2508 и ордер №006946 2809/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО1 адвоката ФИО2, представившего удостоверение №2924 и ордер №11066,

рассмотрев постановление следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «№, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, при осуществлении выезда с территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся прилегающей территорией, на проезжую часть <адрес> года, создала опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево относительно направлении ее автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1

В результате допущенных нарушений водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов ПДД РФ пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), ссадин в области левого коленного сустава, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между совершенными ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3, осознающая сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердила в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей ФИО1 адвокат ФИО2 и прокурор Скребцов Н.В. не возражают против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей – И3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемой и ее семьи, получения последней дохода, наличия кредитных обязательств в виде ипотеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен после вступления постановления в законную силу в течение пяти месяцев равными долями.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк – отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО1, представителю потерпевшей ФИО1 адвокату ФИО2, прокурору Ленинского района г. Воронежа, защитнику Болдыреву А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: