Постановление № 5-261/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-249/2020

дело № 5-261/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года пгт. Ольга

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Н.А. Филатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2020 года около 13 часов 20 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Suburu Legacy» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил на перекрестке дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Suzuki DR250S» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло причинение пассажиру мотоцикла «Suzuki DR250S» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № 22-12/353/2020 от 02.09.2020).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что помимо направленных в адрес последнего судебных повесток с заказным уведомлением и простым почтовым отправлением, также подтверждается полученной от ФИО1 28.10.2020 телефонограммой. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО1 не заявлял, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в суд не направил, судом с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не прибыла, о дате и времени его проведения извещена заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении 28.10.2020 судебного извещения. 02.11.2020 от Потерпевший №1 поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия, поскольку её ребенок заболел и его не с кем оставить, с указанием о том, что ФИО1 причиненный вред не возместил и свои извинения ей не принес, просит наказать по всей строгости. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт оперативного дежурного ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» от 13.08.2020 о получении 13.08.2020 в 13.50 час. сообщения от фельдшера ФАП <адрес> о том, что за мед. помощью обратилась гр-ка Потерпевший №1, диагноз: перелом костей стопы левой ноги. Повреждения получила в результате ДТП, виновником которого был ФИО1; протокол осмотра места происшествия от 13.08.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на придворовой территории <адрес>, произведен замер ширины дороги – 4,5 м.; обнаружены прозрачные осколки из полимерного материала, а также осколки из полимерного материала серого цвета. Длина разлета осколков – 1 м.; схему дорожно-транспортного происшествия, подписанную участниками ДТП ФИО2 и ФИО1, которой зафиксированы дорожная обстановка: покрытие дорожного

полотна, необходимые размеры, предположительное место столкновения, направление движения транспортных средств до ДТП, а также имеющиеся на них механические повреждения; объяснения водителя ФИО1 от 13.08.2020, согласно которым 13.08.2020 около 14-00 час. он двигался на а/м «Suburu Legacy» по <адрес>, ехал по грунтовой дороге по <адрес> поворачивал направо, когда он выехал на вторую дорогу, куда он поворачивал направо, в этот момент, когда он выехал на данную дорогу, в левую переднюю часть его автомашины врезался мотоцикл. Он сразу же остановился и вышел из машины, увидел знакомую Потерпевший №1, которая ехала в качестве пассажира на мотоцикле, за рулем мотоцикла был парень ФИО2. Потерпевший №1 жаловалась на боль в ноге, он обратил внимание, что у неё на ноге в районе пальцев было немного крови. Он предложил Потерпевший №1 довезти её до фельдшерского пункта, посадил её в машину, но двигатель не завелся. После этого ФИО2 забрал Потерпевший №1 и увез её на мотоцикле. В момент столкновения скорость его движения составляла около 5-10 км/ч. После того, как ФИО2 и Потерпевший №1 уехали, он тоже покинул место ДТП, поехал домой. Сотрудников полиции он не вызывал, т.к. не подумал об этом. Спустя некоторое время, находясь дома после поездки за грибами, он выпил около 100 гр. водки, после этого он узнал, что из-за вышеуказанного ДТП проходят разбирательства сотрудниками полиции, он нашел их в <адрес> и обратился к ним с объяснениями по данному поводу. Его а/м до самого ДТП была технически исправной, в момент ДТП он был трезвый. У него есть ВУ, но оно просрочено, он его не менял. Непосредственно перед столкновением он двигался со стороны речки по <адрес>, столкновение произошло примерно по середине дороги, куда он поворачивал направо; объяснения водителя мотоцикла «Suzuki DR250S» ФИО2 от 13.08.2020, в соответствии с которыми, 13.08.2020 около обеда 12-00 – 13-00 он управлял ТС Suzuki DR-250 в <адрес>. Также с ним на мотоцикле ехала Потерпевший №1 В этот момент на перекрестке в его мотоцикл врезалась а/м темного цвета легковая, марки модели и гос. номера он не видел, управлял ей ФИО1, который ему известен как житель <адрес>. После этого они остановились, вышли из а\м, из-за руля выходил ФИО1, он попросил его отвезти Потерпевший №1 в больницу, т.к. она жаловалась на боль в ноге. Он не смог завести ТС, поэтому он отвез её на своем мотоцикле в фельдшерский пункт. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, в мед. помощи не нуждается, скорость его ТС была около 15-20 км/ч. Дорожное покрытие грунтовое, сухое. Спиртного в этот день он не употреблял. ФИО1, когда выходил из-за руля ТС, был выпивший, он это понял по его походке и невнятной речи; объяснения пострадавшей Потерпевший №1 от 13.08.2020, согласно которым 13.08.2020 около 13 часов 10 минут к ней домой приехал брат ФИО2 на своем мотоцикле, на который они сели и поехали на АЗС за бензином. Когда они ехали по <адрес> левой стороны выехала а/м темного цвета и совершила с ними столкновение, они упали на проезжую часть, а а/м проехала несколько метров и остановилась. За рулем был ФИО1, она знает его как жителя <адрес>. От Дениса исходил запах алкоголя изо рта и также в его а/м пахло алкоголем. После этого они на мотоцикле уехали в ОПС <адрес> «Почта», после чего вызвали фельдшера; копию акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2020, которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего и акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2020, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено; заключение судебно-медицинской экспертизы № 22-12/353/2020 от 02.09.2020, согласно выводам которого при обращении 13.08.2020 и 14.08.2020 в медицинское учреждение у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности: ушиб мягких тканей левой стопы; ушиблено-рваная рана в области первого пальца левой стопы; отрыв ногтевых пластинок первого и второго пальца. Тупая травма левой нижней конечности: ушиб мягких тканей левой стопы; ушиблено-рваная рана в области первого пальца левой стопы; отрыв ногтевых пластинок первого и второго пальца – образовалась от касательного удара твердого тупого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, либо от скольжения по твердой поверхности при падении. Данные телесные повреждения возможно получить при дорожно-транспортном происшествии при столкновении транспортных средств и падении человека с мотоцикла, в частности после столкновения. Тупая травма левой нижней конечности: ушиб мягких тканей левой стопы; ушиблено-рваная рана в области первого пальца левой стопы; отрыв ногтевых пластинок первого и второго пальца - повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью. Давность образования телесных повреждений в промежуток времени не более трех часов на момент осмотра медицинским работником 13.08.2020 около 14 часов 00 минут, о чем свидетельствует наличие кровотечения из поврежденных тканей; протокол об административном правонарушении от 21.09.2020, в котором в котором действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям водителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель ФИО1 осуществляя на перекрестке равнозначных дорог маневр поворота направо, откуда к перекрестку приближался мотоцикл «Suzuki DR250S», должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил и не уступил дорогу пользующемуся в данной ситуации преимуществом в движении мотоциклу под управлением ФИО2, что повлекло столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Поскольку водитель ФИО1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «Suzuki DR250S», приближающемуся к перекрестку справа, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения» КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Таким образом, не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении лиц:

1) не имеющих права управления транспортными средствами;

2) у которых истек срок действия водительского удостоверения.

Как следует из справки ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» от 07.10.2020 (л.д. 30) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным АИПС ГИБДД «Административная практика» и ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Данные сведения согласуются с объяснениями ФИО1 от 13.08.2020 о том, что его водительское удостоверение просрочено и он его не менял.

При таких обстоятельствах суд не вправе назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний данным правом не наделен.

Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, не предпринявшего каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, его имущественное положение, наличие у ФИО1 места работы, а соответственно, и ежемесячного заработка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание виновному необходимо назначить в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МО МВД России «Кавалеровский», КПП 251501001, ИНН <***> ОКТМО 05628000 номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, УИН 18810425203060004348

КБК 18811601121010001140

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ольгинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Филатова

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания ______________________

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Административный штраф не оплачен.