Решение № 2-106/2026 2-3902/2025 от 5 февраля 2026 г.

УИД 16RS0...-78

дело ... (2-3902/2025;)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банку ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент», Отделению судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., нотариусу Хабаровского нотариального округа ... ФИО4 о признании недействительным кредитного договора, обязании внести изменения в кредитную историю, отмене ареста денежных средств, исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1, клиент, заемщик) первоначально обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банку ВТБ (ответчик, ПАО Банк ВТБ, банк, кредитор), Отделению судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (ответчик, ОСП ... по ... ГУФССП России по ...), нотариусу Хабаровского нотариального округа ... ФИО4 (ответчик, нотариус Хабаровского нотариального округа ... ФИО4) о признании недействительным кредитного договора, обязании внести изменения в кредитную историю, отмене ареста денежных средств, исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства.

В обоснование иска указывает, что ... через ее личный кабинет в приложении ПАО Банка ВТБ в результате совершения в отношении нее мошеннических действий был оформлен кредитный договор. После поступления денежных средств на ее счет они сразу же были перечислены неизвестному ей лицу ФИО2. По данному факту она обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным кредитный договор №V625/0000-0660980 от ..., заключенный между ней и ПАО Банком ВТБ; признать незаключенным кредитный договор №V625/0000-0660980 от ..., заключенный между ней и ПАО Банком ВТБ; признать недействительным договор уступки прав (требований) .../ДФУ, заключенный ... между ПАО Банком ВТБ и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в части передачи прав требований по кредитному договору №V625/0000-0660980 от ..., заключенного между ней и ПАО Банком ВТБ; обязать ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по удалению из базы кредитных историй недостоверную информацию, направив в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о кредитном договоре №V625/0000-0660980 от ... и исключении сведений о наличии задолженности; отменить арест денежных средств на расчетном счете ФИО2, наложенный постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ...; отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Хабаровского нотариального округа ФИО4, зарегистрированную в реестре .../н/27; прекратить исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное ОСП ... по ... ГУФССП России по ... в отношении нее; взыскать с ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в ее пользу компенсацию морального вреда – по 50 000 руб. с каждого; расходы на оплату услуг представителя солидарно с ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» – 30 000 руб. (л.д. 232-237 том ...).

Протокольными определениями суда от ..., от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: ФИО2; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... (л.д. 97 том ...; л.д. 239 том ...).

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск был удовлетворен (л.д. 8-15 том ...), а определением суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 51-52 том ...).

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 197 том ...).

Протокольным определением суда от ... в качестве третьего лица без самостоятельных требований была привлечена Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ») (л.д.ж 29 том ...).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав иск в полном объеме, с учетом последнего увеличения требования.

Представители ответчика ПАО Банка ВТБ – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, иск не признал согласно письменным возражениям, в которых указал, что в соответствии с Правилами Дистанционного обслуживания клиент, присоединившийся к Правилам, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. На момент совершения операций в ВБТ-Онлайн: заключение договора, перевод средств, банк не уведомлялся о том, что клиент сменил доверительный номер; о том, что телефон утрачен или скомпрометирован. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи клиента. Возбуждение уголовного дела, в рамках которого истец ФИО1 признана потерпевшей, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку не свидетельствует о совершении истцом сделки под влиянием заблуждения и о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора недействительным, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны ответчика нарушениях прав истца. Кроме того, представитель в ходе судебных заседаний также пояснял, что в связи с заключением договора цессии в отношении спорного кредитного договора, весь пакет документов был передан новому кредитору, в связи с чем могут возникнуть трудности при передаче информации в бюро кредитных историй (л.д. 105-109 том ...; л.д. 91-95 том ...).

Ответчик нотариус Хабаровского нотариального округа ... ФИО4 в суд не явилась, исковые требования не признала согласно письменным возражениям на иск, указывая, что закон не обязывает нотариуса проверять законность кредитного договора на предмет его подписания должником, личность должника, его волеизъявление и иные факты и обстоятельства. Все необходимые документы банком были предоставлены, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия (л.д. 77- том ...).

Представитель соответчика ОСП ... по ... ГУФССП по ... в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц: ФИО2; Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро»; ГУФССП по ...; АНО «СОДФУ», не явились, извещены.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указано в части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ФИО1 заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 217-229 том ...).

Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного обслуживания (далее - Правила ДБО).

Согласно Правилам комплексного обслуживания, договор комплексного обслуживания - это договор, заключаемый между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке, а также заявлении, подписанном клиентом. Договор комплексного обслуживания позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и предоставленными в соответствии договором комплексного обслуживания услугами банка.

В Правилах комплексного обслуживания также дано понятие дистанционного банковского обслуживания - технологические решения по взаимодействию банка с клиентами с использованием систем дистанционного обслуживания (ВТБ-Онлайн, системы «Мобильный банк»/«SМS-банкинг»), устройство самообслуживания (банкоматы, интерактивные зоны самообслуживания, инфокиоски и другие)), посредством которых клиенты, не посещая офисы Банка, пользуются банковскими продуктами и услугами.

Система дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн - система, обеспечивающая предоставление Онлайн-сервисов, формирование, прием к исполнению, обработку и исполнение распоряжений/заявлений клиентов в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В пункте 5.4.2 Приложения 1 к Правилам ДБО получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП Клиента.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил ДБО клиент имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов, указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения: SMS-код или SMS-Koa/Passcode.

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутенфикации клиента по указанному клиентом Идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (пункт 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО).

... банком в адрес клиента по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита - 220 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (л.д. 105 оборот том ...; л.д. 99-118 том ...).

В этот же день, ..., клиент произвел вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутенфикация клиента произошла (л.д. 105 оборот том ...; л.д. 99-118 том ...).

Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита – 220 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ... между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №V625/0000-0660980, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме – 220 000 руб., под 23,70% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 105 оборот том ...; л.д. 99-118 том ...).

Согласно выписке по счету, после получения денежных средств истец ФИО1 тремя внутрибанковскими переводами осуществила перевод всех средств на счет ФИО3 (л.д. 171 том ...).

... истец ФИО1 обратилась в отдел полиции ... «Горки» УМВД России по ... с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, ... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Истец ФИО1 признана потерпевшей. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Материалами уголовного дела установлено, что путем обмана ФИО1 неустановленное лицо ..., заполучив код доступа из корыстной заинтересованности, осуществило неправомерный доступ в личный кабинет ФИО1 на «Единый портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации» (л.д. 91-96 том ...; л.д. 29-39 том ...).

... Отделением судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Хабаровского нотариального округа ... ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0660980 с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 191 том ...).

... между Банком ВТБ ПАО и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДФО, согласно которому право требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 210-219 том ...).

... по исполнительному производству была произведена замена стороны взыскателя с Банка ВТБ ПАО на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 243 том ...; л.д. 247-250 том ...).

... исполнительное производство ...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя было прекращено, требования исполнительного документа исполнены частично (л.д. 192-193 том ...; л.д. 247-250 том ...).

Постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... был наложен арест на денежные средства -193 904 руб. 07 коп., находящиеся на расчётном счёте, открытом ... на имя ФИО2 в дополнительном офисе Банка ВТБ ПАО, расположенного в деловом центре «Москва-Сити» .... Арест наложен в рамках рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве отдела полиции ... «Горки» УМВД России по ... (л.д. 63 том ...).

Разрешая заявленные требования о признании недействительным кредитного договора №V625/0000-0660980 от ...; признании незаключенным кредитного договора №V625/0000-0660980 от ...; признании недействительным договора уступки прав (требований) .../ДФУ от ... между ПАО Банком ВТБ и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в части передачи прав требований по кредитному договору №V625/0000-0660980 от ...; обязании ПАО Банка ВТБ, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по удалению из базы кредитных историй недостоверную информацию, направив в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о кредитном договоре №V625/0000-0660980 от ... и исключении сведений о наличии задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 15, 154, 166 - 169, 307, 420, 819, 847, 854, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статей 10, 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, приходит к следующему выводу.

Как указано в частях 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Со стороны ответчика отсутствуют доказательства предоставления истцу до заключения кредитного договора всех его индивидуальных условий, сообщения, поступившие истцу, не содержали полных условий договора. Так, по представленной банком информации, истцу направлено сообщение следующего содержания: «Подтвердите электронные документы: Согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ-он-лайн на сумму – 220 000 руб., на срок 60 месяцев». Зачисление кредитных денежных средств и списание на счет ФИО2 произведены в течение 10-15 минут.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ... № ОД-2525 (действующим на момент возникновения спорных отношений), к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В статье 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Из установленных обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита, переводу денежных средств, выполнены набором одного цифрового кода-подтверждения (элемент ключа электронной подписи).

Как установлено судом, ФИО1 была введена в заблуждение неустановленным лицом, которое, завладев кодом доступа, получило доступ в личный кабинет «Единый портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации». Кредитные денежные средства ею получены не были, а были переведены тремя внутрибанковскими переводами в течение 10 минут на счет третьего лица ФИО2

Согласно позиции Банка России, изложенной в Информационном письме от ... № ИН-02-59/6 «О порядке согласования с заемщиками индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком. При этом частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Банком России выявлено использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заемщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях. Как в первом, так и во втором случае, по мнению Банка России, устанавливающего правила проведения банковских операций, заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни ее аналогом.

Таким образом, по мнению Банка России, подобные практики не могут быть признаны надлежащими и соответствующими требованиям Закона о потребительском кредите.

Материалами дела не подтвержден согласованный сторонами способ аутентификации клиента, а представленные банком документы, в том числе, договор комплексного обслуживания, сам по себе таких сведений не содержит, а иных материалов об этом в деле не имеется.

Из объяснений истца следует, что, он не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного кредитного договора, такой договор заключен не истцом, вопреки его воли и интересам.

Банк при этом не доказал, что порядок подписания договора соблюден, то есть убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица (ФИО1) и обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг, идентифицировал клиента надлежащим образом, что исключило бы хищение денежных средств третьими лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 никогда не видела ФИО2, лично с ним не знакома, в договорных отношениях с ним не состоит, обязательств перед ним не имеет, в связи с чем не имела намерений осуществить ему перевод всех кредитных денежных средств на счет в течение 10 минут.

Фактически при заключении спорного кредитного договора, волеизъявление сторон осуществляется третьему лицу, которое в отношениях с банком выступает от имени заемщика, а в отношениях с заемщиком - от имени банка, не имея при этом соответствующих полномочий, что также свидетельствует о нарушении порядка подписания договора.

Таким образом, при немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

В сложившейся ситуации, банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - получение кредитных средств (крупная сумма) с одновременным их перечислением на другой счет, принадлежащий другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае со стороны истца напротив имело место быть добросовестное поведение, которое согласуется с логичными действиями лица, в отношении которого совершены мошеннические действия, поскольку он обратился в полицию с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности.

Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что истец не совершал действия, направленные на заключение оспариваемого кредитного договора, договор от имени истца заключен неизвестным лицом, не имевшим полномочий на осуществление указанных действий. При этом, доказательства получения именно истцом суммы кредита отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на права и охраняемые законом интересы лица, от имени которого заключен этот договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ... (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (пункт 6).

При таких обстоятельствах, кредитный договор, является недействительным, поскольку истец действий по заключению указанного кредитного договора не совершал, а кредитные средства были предоставлены не истцу и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 совершены очевидно несвойственные ей операции, которые в совокупности с иными обстоятельствами, перевод всех денежных средств в течение 10 минут третьему лицу ФИО2, находящему в городе Москве, должны были вызвать у банка сомнения в волеизъявлении истца на получение кредита и последующий перевод кредитных денежных средств на счет третьего лица, повлечь применение необходимых мер безопасности, в связи с чем требование о признании недействительным кредитного договора №V625/0000-0660980, заключенного между ней и ПАО Банком ВТБ, подлежит удовлетворению.

При этом, по изложенным основаниям, в удовлетворении требования о признании незаключенным кредитного договора №V625/0000-0660980 от ..., надлежит отказать.

Применяя последствия недействительности сделки, суд также считает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным договора уступки прав (требований) .../ДФУ, заключенного ... между ПАО Банком ВТБ и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», только в части передачи права требования по кредитному договору №V625/0000-0660980 от ... по изложенным выше основаниям.

В связи с признанием оспариваемого кредитного договора недействительным суд признает обоснованным требование истца о возложении на Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения об исключении информации о данном кредитном договоре, как и о наличии задолженности по нему. При этом, суд отмечает, что в связи с тем, что полный пакет документов по спорному кредитному договору был передан новому кредитору ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» во избежание нарушений прав истца в части исполнения судебного акта, суд считает необходимым возложить обязанность по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об исключении информации о данном кредитном договоре, в том числе, и о задолженности, на обоих ответчиков.

Разрешая требования истца в части отменены исполнительной надписи нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО4, зарегистрированную в реестре .../н/27, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... ..., нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

Исходя из положений статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... ..., исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как указано в статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... ..., документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... ..., указано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В связи с признанием недействительным кредитного договора №V625/0000-0660980, применяя последствия недействительности сделки, суд считает, что по указанному основанию требование истца об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Хабаровского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре .../н/27, подлежит удовлетворению. При этом, в действиях самого нотариуса ФИО4 судом нарушений закона не установлено, поскольку из представленного ей объема кредитного досье на ФИО1, не представляется возможным выявить факт мошеннических действий в отношении должника, порок воли при заключении кредитного договора и иные существенные обстоятельства. Между тем, поскольку судом был признан недействительным сам кредитный договор, то, следовательно, выданная на его основе исполнительная надпись, подлежит отмене.

Разрешая требование о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного ОСП ... по ... ГУФССП России по ... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В статье 43 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;

14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как было установлено материалами дела, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя. Истец ФИО1 не лишена права на обращение в службу судебных приставов по факту взысканных с неё денежных сумм по спорному кредитному договору, в случае вступления в законную силу настоящего решения суда, по изложенному основанию требование удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование об отмене ареста денежных средств на расчетном счете ФИО2, наложенного постановлением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ..., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ввиду следующего.

В части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

По изложенным основаниям, в рамках рассмотрения гражданского дела отсутствуют правовые основания для снятия ареста, наложенного другим судом в рамках рассмотрения уголовного дела, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, взыскав ее с ответчиков ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» по 50 000 руб. с каждого, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав как потребителя со стороны ПАО Банка ВТБ, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда – 5 000 руб. При этом, в удовлетворении требования к ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежит отказать, поскольку со стороны данного ответчика нарушений прав истца не было.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании – 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Установив факт оказания истцу юридических услуг по гражданскому делу, несение им судебных расходов, суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ПАО Банк ВТБ в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 18 000 руб. При этом, в удовлетворении требования к ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежит отказать, поскольку со стороны данного ответчика нарушений прав истца не было.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ПАО Банка ВТБ, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит – 23 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор №V625/0000-0660980 от ..., заключенный между ФИО1, ... года рождения, уроженкой села Татарское ... Республики Татарстан, паспорт серия: 92 05, ..., и Публичным акционерным обществом Банком ВТБ (ИНН: <***>).

Обязать Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН: <***>) в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (ИНН: <***>) информацию об исключении сведений о кредитном договоре №V625/0000-0660980 от ..., заключенном между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банком ВТБ и о наличии по нему задолженности.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Хабаровского нотариального округа ... ФИО4, зарегистрированную в реестре .../н/27, выданную в рамках кредитного договора №V625/0000-0660980 от ....

Взыскать с Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженкой села Татарское ... Республики Татарстан, паспорт серия: 92 05, ..., компенсацию морального вреда – 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину – 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Судья А.А. Ахметова