Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1159/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

ФИО5 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маршалкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения <адрес> «ФИО5 дом социального обслуживания» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» осуществляет оказание социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов (старше 18 лет).

ДД.ММ.ГГГГ учреждение заключило договор № о предоставлении социальных услуг с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-р Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления принадлежит здание главного корпуса социального назначения расположенное по адресу: <адрес>.

В указанное жилое помещение в соответствие с договором о предоставлении социальных услуг был вселен и зарегистрирован получатель данных услуг ответчик ФИО1, при этом каких либо иных договоров на пользование жилым помещением не заключалось, ордеров на вселение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в добровольном порядке расторг Договор № о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выехал из предоставленного ему помещения, вывез все свои вещи, указал адрес нового проживания (<адрес>), обязался сняться с регистрационного учета социального помещения ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания». Однако до настоящего времени этого не сделал, по адресу указанному в заявлении не проживает.

Истец направил ответчику письмо с просьбой осуществить снятие с регистрации по адресу: <адрес>. Однако данное письмо вернулось с отметкой об отсутствии адресата по месту вручения. Фактический адрес проживания ФИО1 истцу неизвестен.

ФИО1 нарушил правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета не зарегистрировался по новому месту жительства. Наличие у ответчика регистрации в социальном помещении после расторжения договора о предоставлении социальных услуг, противоречит положениям устава и иным локальным актам социального учреждения, нарушает права истца по владению и пользованию вверенного ему в оперативное управление федерального имущества, ограничивает количество мест в социальном учреждении для лиц, нуждающихся в социальной помощи.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в ФИО5 районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, поскольку признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» просит суд признать утратившим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, кроме того указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МОВД России «ФИО5», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление начальника отдела ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд представляет собой совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу статьи 96 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в социальном обслуживании.

В силу частей 1, 2 cт. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно cт. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии со cт. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договора.

Согласно cт. 107 Жилищного кодекса РФ порядок, условия предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания граждан и пользования такими жилыми помещениями устанавливаются федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец государственное бюджетное стационарное учреждение <адрес> «ФИО5 дом социального обслуживания» осуществляет оказание социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидов (старше 18 лет), в том числе при постоянном проживании в помещении учреждения по адресу: <адрес>, что подтверждается Уставом ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания», утвержденного приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-р Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» на праве оперативного управления принадлежит здание главного корпуса социального назначения расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МД 578296 и записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» (исполнитель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик) был заключен договор № о предоставлении социальных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, место оказания услуг: <адрес>, исполнитель обязан предоставлять заказчику жилое помещение, услуги надлежащего качества в соответствии с порядком предоставления социальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти, а также индивидуальной программой и настоящим договором.

Из индивидуальной программы предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ИП№ следует, что она разработана ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает оказание социальных услуг, предоставляемых в стационарной форме социального обслуживания, в том числе предоставление площади жилых помещений по адресу: <адрес>, с содержанием индивидуальной программы предоставления социальных услуг ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора и индивидуальной программы ФИО1 был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими договором и индивидуальной программой, регистрационным досье о регистрации гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ поступившим из МВД России в порядке СМЭВ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 социальные услуги предоставлялись в стационарной форме социального обслуживания, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора о социальном обслуживании и индивидуальной программой.

Согласно п. 14 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенного между ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» и ФИО1, настоящий договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, по инициативе одной из сторон.

Специальным законом, устанавливающим правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 442-ФЗ).

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 442-ФЗ социальное обслуживание представляет собой деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам, то есть совершение определенных действия или действий в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

Одной из форм социального обслуживания является предоставление социальной услуги их получателям в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определенной индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Одним из видов социальных услуг, предоставляемых получателям социальных услуг с учетом их индивидуальных потребностей, являются социально-бытовые услуги, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту (часть 1 и часть 3 статьи 19, статья 20 Федерального закона N 442-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу. Отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 4 вышеупомянутого закона социальное обслуживание осуществляется исключительно на принципах добровольности. Недобровольное помещение в социальное учреждение исключено, указанный Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень прав поставщика социальных услуг.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 935н утвержден Примерный порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, согласно пункту 12 которого получателю социальных услуг предоставляются следующие виды социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания:

1) социально-бытовые, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту;

2) социально-медицинские, направленные, на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения для выявления отклонений в состоянии здоровья;

3) социально-психологические, предусматривающие оказание помощи в коррекции психологического состояния получателей социальных услуг для адаптации в социальной среде, в том числе оказание психологической помощи анонимно с использованием телефона доверия;

4) социально-педагогические, направленные на профилактику отклонений в поведении и развитии личности получателей социальных услуг, формирование у них позитивных интересов (в том числе в сфере досуга), организацию их досуга, оказание помощи семье в воспитании детей;

5) социально-трудовые, направленные на оказание помощи в трудоустройстве и в решении других проблем, связанных с трудовой адаптацией;

6) социально-правовые, направленные на оказание помощи в получении юридических услуг, в том числе бесплатно, в защите прав и законных интересов получателей социальных услуг;

7) услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности, в том числе детей-инвалидов.

Пунктом 38 данного Порядка предусмотрено одним из оснований прекращения предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания письменное заявление получателя социальных услуг об отказе в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к директору ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания», с заявлением, в котором он просит расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указал, что проживать будет по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным заявлением ФИО1

Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно отказался от предоставления социальных услуг, выехал из предоставленного ему социального жилого помещения, вывез все свои вещи, указал адрес нового проживания (<адрес>), обязался сняться с регистрационного учета социального помещения ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания». Однако до настоящего времени этого не сделал, при этом каких либо иных договоров предоставляющих право пользования спорным жилым помещением не заключалось, ордеров на вселение не выдавалось.

Из уведомления ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика ФИО1, ему предложено явиться в месячный срок в учреждение для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета, в связи с выбытием ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ РО «ФИО5 дом социального обслуживания» обращалось в МО МВД России «ФИО5» по вопросу оказания содействия в розыске ФИО1 и снятия его с регистрационного учета, получив ответ о необходимости обращения в суд.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ добровольно отказался от предоставления социальных услуг написав письменное заявление тем самым по своей инициативе расторгнув договор № о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении социального обслуживания с указанной даты ФИО1 отсутствует и не проживает в предоставленном ему жилом помещении, однако продолжает быть в нем зарегистрированным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что снований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На ответчика была возложена обязанность доказать наличие между ним и истцом соглашения о пользовании принадлежащим истцу жилым помещением, и наличии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным помещением, однако каких либо доказательств подтверждающие данные обстоятельства и опровергающие доводы истца, суду представлены не были, хотя суд своим определением обязывал его к этому и предоставлял достаточно времени.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изучив, проанализировав и оценив в совокупности все указанные выше по тексту документы, приходит к выводу, что все они, также, являются вполне допустимыми доказательствами по делу, т.к. были получены в соответствии с нормами закона и должным образом отвечают предъявляемым к ним требованиям и, следовательно, сомневаться в этих документах, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с действующим законодательством сам по себе нынешний факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении, не порождает у ответчика никакого права на него и не может являться законным основанием для признания за ним права пользования на жилое помещение, поскольку регистрация является всего лишь административным актом, свидетельствующим о том, что ответчик имеет регистрацию в определённом субъекте РФ и не более того.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела не было установлено оснований, что истец, имеет перед ответчиком какие-либо обязательства о предоставлении ему какого-либо жилого помещения, в связи с чем, ни право ответчика на дальнейшее проживание в жилом помещении истца, ни его право на пользование данным жилым помещением в течение определенного периода времени, в силу cт. 103 ЖК РФ, сохранено быть не может.

В связи с этим, исходя из требований вышеприведенных правовых норм, с учётом того обстоятельства, что ответчик добровольно отказался от предоставления социальных услуг и по своей инициативе расторгнув договор социального обслуживания, никакого иного договора (соглашения) между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, принимая во внимание, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, а истец не обязан предоставлять ответчику какое-либо иное жилое помещение, суд полагает, что пользование ответчиком вышеуказанным жилым помещением, приводит к нарушению прав истца на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему имуществом, а также препятствует оказанию истцом социальной помощи иным лицам, нуждающимся в предоставлении социальных услуг и предоставлении жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования указанным выше жилым помещением ФИО1 утратил, а, следовательно, на основании вступившего в законную силу решения суда, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного бюджетного стационарного учреждения <адрес> «ФИО5 дом социального обслуживания» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, территориальным о-нием в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, территориальным о-нием в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения № с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в ФИО5 районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через ФИО5 районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через ФИО5 районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.В. Маршалкин