Постановление № 1-571/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-571/2020

11RS0005-01-2020-005749-30

дело № 1-571/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 15 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.

потерпевшей С.Н.А.

подсудимого Б.С.Ж.

его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.С.Ж. родившегося <...> г. в ...., .................., проживающего по адресу: .... ..................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б.С.Ж. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 19.08.2020 до 19 часов 40 минут 28.08.2020 находясь в квартире расположенной по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из конверта, находящегося в шкафу, расположенном в комнате квартиры, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие С.Н.А., после чего с с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив С.Н.А. значительный материальный ущерб.

Действия Б.С.Ж. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей С.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб причиненный действиями подсудимого был полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, считает вред заглаженным. Ходатайство потерпевшей поддержано защитником подсудимого.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б.С.Ж.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Б.С.Ж. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание вреда.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.С.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, находящиеся при деле: ..................

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А.Новоселова