Решение № 12-34/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-34/2019

Дело № 12-34/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз РТ 26 июля 2019 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ №18810116190602958810 от 02.06.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан №18810116190602958810 от 02.06.2019 года ФИО1 на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 11.05.2019 года в 16:37 часов у <...> в с. Иж-Бобья Агрызского района Республики Татарстан автомобилем AUDI Q5 регистрационный знак № с превышением установленной скорости движения на 26 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что в соответствии с дорожной обстановкой, на ул. Центральная, с. Иж-Бодья действительно имеется дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час", установленный совместно с табличкой 8.2.1 "Зона действия 1700 м". Данные знаки установлены в начале населенного пункта Иж-Бобья.

После установленного дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час" и до места фиксации административного правонарушения на ул. Центральная, д. 69 расположены два перекрестка: с улицей Новая и улицей Молодежная.

В связи с изложенным указывает, что действие ограничения скорости в месте фиксации правонарушения прекращено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МВД РФ по РТ в судебное заседание не явился о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует, что 11.05.2019 года в 16:37:58 в РТ, <...> автомобиль AUDI Q5 (регистрационный знак №), принадлежащий ФИО1, двигался с превышением установленной скорости движения на 26 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М2», идентификатор MD0228, со сроком действия поверки до 01.08.2020 г. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы, согласно дислокации дорожных знаков и разметки на участке правонарушения перед местами пересечения ул. Центральная с указанным заявителем жалобы второстепенными дорогами (ул. Новая, ул. Молодежная) на ул. Центральная соответствующие знаки не установлены.

Также, из материалов дела следует, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час" и участок фиксации нарушения находятся на участке между 4 и 5 км автодороги Агрыз-Красный бор, то есть в пределах 1700 метров.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что в месте фиксации нарушения, установленное дорожным знаком 3.24 ограничение максимальной скорости не действовало, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, решение по жалобе, вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ № 18810116190602958810 от 02.06.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф.