Апелляционное постановление № 22-2527/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 22-2527/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего - Хиневич А.Н.,

при секретаре - Абдурашидовой Д.А.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

обвиняемого - ФИО9

защитника обвиняемого - адвоката Хиневич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО10 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июля 2019 года, которым жалоба ФИО11 ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ФИО5 по ознакомлению с материалами уголовного дела и окончанию предварительного следствия, возвращена заявителю для устранения недостатков,

изложив содержание постановления, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с поступлением уголовного дела в суд, защитника – адвоката ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя ФИО5, связанные с выполнением следственных действий в рамках уголовного дела по ознакомлению с материалами уголовного дела, а также при окончании предварительного следствия.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июля 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, ввиду отсутствия в ней сведений о месте совершения деяния, содержащего признаками преступления, что делает невозможным определить ее подсудность.

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым ФИО13 в которой он просил отменить постановление как незаконное, необоснованное, направить материалы жалобы на новое судебное разбирательство в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 23) по поступившим в суд жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено в суде апелляционной инстанции 22 августа 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст. 297 (2 эпизода), ч.1 ст. 297 (2 эпизода) УК РФ, поступило в Симферопольский районный суд Республики ФИО2 для рассмотрения по существу.

Учитывая то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело в отношении ФИО15. поступило в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения и в соответствии с требованиями закона у участников уголовного процесса имеется возможность проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов при разрешении уголовного дела судом, что само по себе не может расцениваться как нарушающее право обвиняемого на судебную защиту, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО16. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июля 2019 года, подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

апелляционное производство по жалобе обвиняемого ФИО17 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 июля 2019 года, которым жалоба ФИО18 ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ФИО5, возвращена заявителю для устранения недостатков, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Крым в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Судья А.Н.Хиневич