СудАкт в соцсетях

Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-300/2019

Юргамышский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 285800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик по условиям кредитного договора был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, но данные обязательства ФИО1 не исполняются.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 285800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи - автомобиля марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деде №., и представленными истцом в материалах дела:

договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 297 725,35 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб.

Как установлено в судебном заседании. в настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 297725,35 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником - автомобиля марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, является ФИО1

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёта об оценке НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов – оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ. КД №, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый определена оценщиком в размере 290000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Данный отчёт об оценке НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов – оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ. КД № приобщенный к материалам дела, суд считает допустимым доказательством, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, может быть определена исходя из отчета об оценке в размере 290 000руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец ООО «Русфинанс Банк» оплатил государственную пошлину в размере 6 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, собственником которого является ФИО1, то с него должна быть взыскана госпошлина исходя из цены неимущественного требования в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2190, 2014г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Г.Кузьмина