Определение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело №2-1040|2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Липецк

Правобережный суд города Липецка в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецк Липецкой области, Липецкое областное производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов МУПКП «РЕМБЫТТЕХНИКА» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что она 15.09.2016 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецк Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии за работу в тяжелых условиях труда. Решением УПФР в г. Липецк № № от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении пенсии истцу было отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. С решением ФИО1 не согласна, так как ответчиком неверно произведен расчет специального стажа. Истец ФИО1 просит признать решение УПФР в г. Липецк Липецкой области незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; подтвердить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в «Липецком областном производственно объединении по ремонту бытовых машин и приборов», в трудовой страховой стаж; обязать ответчика назначить страховую пенсию за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ года с полной выплатой всех индексаций причитающихся пособий и единовременных выплат; взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1, уточнила исковые требования и просила признать решение УПФР в г. Липецк Липецкой области незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за работу в тяжёлых условиях труда; установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Липецком областном производственном объединении по ремонту бытовых машин и приборов»;обязать ГУ УПФРФ в г. Липецк Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с даты обращения 15.09.2016 года за ее назначением с полной выплатой всех индексаций причитающихся пособий и единовременных выплат; взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель привлеченного в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика Липецкое областное производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов МУПКП «РЕМБЫТТЕХНИКА», в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 25.05.2017 года в 16 часов 30 минут, на 31.05. 2017 года в 09 часов 00 минут.

О дне слушания истец ФИО1 была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, однако, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецк Липецкой области ФИО2 на рассмотрении спора по существу не настаивала

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецк Липецкой области, Липецкое областное производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов МУПКП «РЕМБЫТТЕХНИКА» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецк Липецкой области, Липецкое областное производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов МУПКП «РЕМБЫТТЕХНИКА» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Е. Панарина