Постановление № 5-67/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 5 сентября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 567/2018 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (*адрес*), проживающего (*адрес*), зарегистрированного (*адрес*), работающего. (*адрес*) АО «(*данные изъяты*)», монтажником, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 9 мая 2018 года около 18 ч. 30 мин., находясь на (*адрес*), из личных неприязненных отношений нанёс удар локтем в область носа З.А.А. и не менее двух ударов по затылку, от чего З.А.А. испытал физическую боль. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в нанесении побоев З.А.А. не признал, пояснив,что 9 мая 2018 года около 18 часов 30 минут после мероприятия в честь Дня Победы шел домой, в честь праздника употребил спиртное, был одет в казачью форму, его догнали подростки на велосипедах и стали крутиться вокруг него, дразнить, стали резко тормозить преграждая дорогу, они хотели, чтобы он за ними побегал. ФИО1 вежливо просил их, чтобы они оставили его в покое, но они игнорировали его просьбы, смеялись над ним, они делали это не со зла. Он попросил ребят оставить его в покое, но это было безуспешно. Он подождал пока кто-нибудь из подростков окажется рядом с ним на расстоянии вытянутой руки, З.А.А. оказался ближе, чем остальные, согнутым локтем руки ударил З.А.А. в грудную клетку, З.А.А. упал с велосипеда на обочину, после чего схватил З.А.А. за майку и помог подняться с земли. После чего он начал ругать, кулаком не ударял. считает, что подросток наговаривает на него. Он раскаивается, что в грубой форме отнесся к поведению молодого человека, применил к нему физическую силу, тем самым нанес ему психологическую травму, физическую боль.

Потерпевший З.А.А. суду пояснил, что 9 мая 2018 года около 18 часов 30 минут, он вместе с другом М.Р. катался на велосипеде, ехали по ул. Ворошилова на велосипедах, повернули в проулок и поехали в сторону медицинского офиса по ул. Прониной, он увидел, что позади ФИО1 на велосипедах ехали девочки. ФИО1 был в нетрезвом состоянии. Они с Р. ехали и разговаривали между собой, к ФИО1 не приставали, не обзывали. З.А.А. ехал с левой стороны дороги, а Р. с правой стороны. Когда проезжали мимо ФИО1, он шел по дороге, З.А.А. ничего ему не говорил, не преграждал ему дорогу, ФИО1 ударил его локтем руки в область носа, он упал с велосипеда, сначала он ничего не почувствовал, потом ему было больно. ФИО1 упал на него сверху, потом он встал и поднял З.А.А. с земли за шкирку, повел З.А.А. в сторону медицинского офиса, он спрашивал про Р. кто он такой, где живет, про девочек на велосипедах, при этом он ругался и наносил З.А.А. удары по затылку рукой, он ударил не менее двух раз, потом из магазина вышла продавец и только потом Дергачё отпустил З.А.А.. Когда пришел домой, была кровь из носа, кофта была в крови, бабушка кофту потом постирала кофту, о случившимся рассказал маме.

В судебном заседании законный представитель З.А.А. пояснила, что 9 мая 2018 года она была на работе, на следующий 10 мая 2018 г., когда пришла с работы сын рассказал о произошедшем, что он с другом Р. ехали на велосипедах, по дороге шел ФИО1, он был в нетрезвом состоянии, что-то кричал, когда они его догнали, ФИО1 преградил им путь ногой и ударил сына локтем, после того как сын упал ФИО1 поднял его с земли и повел его в сторону офиса, их увидела продавец магазина и разогнала. У сына был разбит нос, футболка была в крови. Она обратилась в полицию, что бы ФИО1 привлекли к ответственности. Сотрудники полиции сказали, чтобы не стирали футболку сына с пятнами крови, она нужна была для проведения экспертизы, но прошло время футболку так никто и не забрал и они её постирали. У сына был синяк на переносице, прошло время и когда его повели на экспертизу, то синяк практически сошел. Сотрудники полиции приводили к нам домой Дергачеёа и её сын его опознал. ФИО1 сначала говорил, что его на месте происшествия не было вообще. Когда привезли в полицию, ФИО1 стал давать советы как надо лучше воспитывать детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Р.Д. суду показал, что 9 мая 2018 года он ехал с З.А.А. по ул. Ворошилова, на ул. Прониной по дороге увидели трех девочек на велосипедах. ФИО1 шел по улице пьяный, на нем была казачья форма, ФИО1 ругался на них, они стали объезжать ФИО1 с обеих сторон, он ехал быстрее чем З.А.А., ФИО1 подбежал к З.А.А. и ударил локтем в лицо, Л. его заметил, но среагировать не успел. З.А.А. упал с велосипеда, ФИО1 упал на него. Л. спросил его кто он такой. ФИО1 сказал: «Сейчас узнаешь». После чего он увидел как замахнулся на Л., потом он поднял Л. с земли и стал спрашивать его про М. Он просил ФИО1, чтобы он отпустил Л. потом, потом вышла продавец из магазина,после этого ФИО1 отпустил Л..

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3255927 от 19.06.2018 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2018 г, из которого усматривается место совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, З.А.А., З.А.А. свидетелей Б.Е.А., М.Р.Д.

Согласно заключению эксперта № 10-11-16\Кл от 08.06.2018 г. у несовершеннолетнего З.А.А. при осмотре в Клявлинском СМО (0706.2018) не выявлены телесные повреждения определить характер и степень тяжести вреда, причинённого здоровью не представляется возможным, на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, оценив показания ФИО1, потерпевшего и свидетелей считает, что потерпевший и свидетели дают правдивые показания, оснований для оговора ФИО1 не установлено, ранее они его не знали и неприязненных отношений не установлено. На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, семейное положение ФИО1, имеющего источник дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский») в отделение Самара

КПП 631601001

ИНН <***>

ОКТМО 36622000

БИК 043601001

КБК 18811690050056000140

Номер счета получателя 40101810200000010001

Идентификатор 18880463180032559274

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, предоставляется в суд.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику МО МВД России «Клявлинский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья (подпись)