Решение № 2А-639/2024 2А-639/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-639/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием административного истца – старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

представителя административного ответчика администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным постановления, действий администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края по установлению срока отселения граждан из аварийного дома,

установил:

прокурор Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, просил:

- признать незаконными пункты 2 и 3 постановления администрации Труновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков расселения собственников жилых помещений многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, выразившиеся в установлении неразумных, необоснованных и чрезмерно длительных сроков расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу:

- обязать администрацию Труновского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, не превышающего одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что согласно акту проверки использования и сохранности жилищного фонда Управления государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование многоквартирного дома по <адрес>, по результатам которого установлено, что в домовладении несущие и ограждающие конструкции жилых помещений находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформации могут привести к нарушению работоспособности и несущей способности конструкции надежности многоквартирного дома, не обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Согласно заключению АО «ЦНИСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем физического износа многоквартирного дома на момент обследования составлял 64%, общетехническое состояние жилого многоквартирного дома оценивается как неудовлетворительное, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением администрации Труновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу. Снос аварийного здания постановлено произвести после переселения проживающих в нем граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Труновского муниципального округа внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства и рассмотрения вопроса о сокращении срока сноса указанного многоквартирного дома.

По результатам рассмотрения представлений прокуратуры района администрацией Труновского муниципального округа Ставропольского края отказано в изменении сроков, предусматривающих установление сроков расселения многоквартирного дома.

Установленный администрацией срок расселения нельзя признать разумным и обоснованными, поскольку многоквартирный дом опасен для жизни и здоровья граждан.

В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФИО9 указала, что администрация Труновского муниципального округа Ставропольского края не согласна с требованиями прокурора.

Оспариваемое постановление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края от 17.08.2023 № 753-п в соответствии с требованиями части 10 статьи 32 ЖК РФ содержит срок отселения граждан, проживающих в данном доме, и срок сноса дома его собственниками, которые носят крайний (предельный) характер.

На территории <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2019 - 2024 годах» (далее - краевая Программа).

В соответствии с краевой Программой до ДД.ММ.ГГГГ планируется расселение жильцов многоквартирных домов, которые признаны аварийными до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в 2024 году в краевой Программе существует очередь граждан на расселение, сформированная до 2017 года (дома признаны аварийными с 2012 года), то есть сроки расселения установлены от 8 до 13 лет.

С учетом условий и сроков переселения, установленных в краевой Программе, а также состояния жилого дома, администрацией Труновского муниципального округа <адрес> принято решение об определении сроков отселения граждан из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 7 лет). Данные сроки разумные и обоснованные, достаточные для организации переселения и сноса аварийного дома.

Причина аварийности <адрес> в поселке им. Кирова - невыполнение текущего и капитального ремонта в процессе эксплуатации дома собственниками жилых помещений. Сами собственники жилых помещений, не принимая должных мер по текущему и капитальному ремонту жилых помещений и дома в целом, допустили его ветхость и наступление аварийного состояния.

<адрес> глубоко дотационный, программный/социально-направленный, на исполнении находится более 90 вступивших в силу судебных актов (преимущественно по искам прокуратуры), требующих огромного финансирования, собственных средств для отселения жильцов аварийного дома в бюджете Труновского муниципального округа нет, отселение из аварийных домов будет возможно только при наличии софинансирования из краевого и (или) федерального бюджетов в рамках реализуемых на территории <адрес> программ. С этой целью администрацией Труновского муниципального округа <адрес> в министерство строительства и архитектуры <адрес> были направлены запросы о возможности включения признанных в 2023 году аварийными домов в действующую на территории края программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, выделении субсидий для переселения граждан из аварийного жилья, на которые получены отрицательные ответы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставление публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда предусмотрено только бюджетам субъектов Российской Федерации за счет средств Фонда, а не муниципальным образованиям. От того, какой объем средств будет предоставлен краевому бюджету и когда, зависит вопрос предоставления Труновскому муниципальному округу соответствующего финансирования.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены собственники квартир многоквартирного дома № 3 по ул. Мира в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа Ставропольского края: ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18

В судебном заседании старший помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Мошкарев И.И. поддержал административные исковые требования, уточнив, что просит обязать административного ответчика повторно рассмотреть вопрос об установлении разумного срока расселения <адрес> в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа <адрес> в пределах трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного ответчика администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 административный иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили удовлетворить административные исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании в суде решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

Пунктом 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

По результатам работы комиссия принимает одно из решений, приведенных в пункте 47 Положения.

Как следует из акта Управления государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки использования и сохранности жилищного фонда, в многоквартирном <адрес> в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа <адрес> несущие и ограждающие конструкции жилых помещений находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформации могут привести к нарушению работоспособности и несущей способности конструкции надежности многоквартирного дома и не обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования (л.д. 9).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им Кирова, <адрес>, находится в аварийном состоянии. Общий физический износ объекта исследования составляет 64%, ремонт многоквартирного жилого дома нецелесообразен. Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 10 – 48).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 названной статьи.

Постановлением администрации Труновского муниципального округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 2 постановления срок отселения граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 постановления собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, предложено своими силами осуществить снос многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 постановления, если собственники помещений не осуществили снос многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отделу имущественных и земельных отношений администрации Труновского муниципального округа <адрес> надлежит организовать изъятие для муниципальных нужд Труновского муниципального округа <адрес> земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, и жилых помещений в таком доме. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Труновского муниципального округа <адрес> прокурором <адрес> внесено представление № об устранении выявленных нарушений законодательства, касающихся установления неразумного срока отселения лиц, проживающих в названном выше жилом доме, в удовлетворении требований прокурора администрацией округа отказано. (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес главы Труновского муниципального округа <адрес> прокурором <адрес> внесено представление № об устранении выявленных нарушений законодательства, которое также оставлено без удовлетворения. (л.д. 54-58).

По сообщению и.о. главы Труновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории округа признаны аварийными и подлежащими расселению два многоквартирных дома, расположенных по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>. В собственности Труновского муниципального округа <адрес> жилые помещения, пригодные для переселения граждан из аварийного жилья отсутствуют. (л.д. 49).

Доводы административного ответчика о законности оспариваемого постановления, разумности установленных в нем сроков сводятся лишь к дотационности бюджета муниципального образования и отказу министерства строительства и архитектуры <адрес> во включении признанного аварийным <адрес> в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа <адрес> в краевую программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, отказе в выделении Труновскому муниципальному округу субсидий для переселения граждан из указанного аварийного многоквартирного дома.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В силу приведенных положений закона определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится, в данном случае, к компетенции органа местного самоуправления, обязанность по выкупу земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и жилых помещений в нем возложена также на орган местного самоуправления, а не на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности, обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан и не ставятся в зависимость от включения признанных аварийными жилых домов в государственные программы по переселению граждан или от выделения государственных субсидий.

Доказательств, свидетельствующих о том, что до истечения установленного в оспариваемом постановлении срока отселения жильцов <адрес> в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа <адрес> отсутствует угроза обрушения конструкций данного жилого, будет обеспечена безопасность жизни и здоровья граждан, доказательств разумности установленного срока административным ответчиком в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, несущие и ограждающие конструкции жилых помещений многоквартирного <адрес> в пос. им. Кирова Труновского муниципального округа <адрес> находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформации могут привести к нарушению несущей способности конструкции надежности многоквартирного дома, не обеспечивают безопасное пребывание граждан, создают угрозу жизни и здоровью не только лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме, но и иных лиц, находящихся в непосредственной близости с данным домом, установленный администрацией Труновского муниципального округа <адрес> в постановлении №-п от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия мер по расселению граждан до ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным.

С учетом изложенного требования прокурора о признании незаконными пунктов 2 и 3 постановления администрации Труновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в части установления срока отселения граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им. Кирова, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения административного иска прокурора <адрес> в части признания каких-либо действий администрации Труновского муниципального округа <адрес>, выразившихся в установлении неразумных, необоснованных и чрезмерно длительных сроков расселения этого же аварийного многоквартирного дома (помимо принятия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п), суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд полагает обоснованными требования прокурора о возложении на административного ответчика обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об установлении сроков отселения граждан многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им. Кирова, <адрес>, установив разумный срок отселения граждан, не превышающий 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Необходимость возложения такой обязанности и ограничения периода, в рамках которого административный ответчик вправе в соответствии со своей компетенцией определить конкретный срок расселения граждан и сноса многоквартирного дома, обусловлена спецификой административного спора, характера спорных отношений, позицией административного ответчика, а также наличием прямой угрозы жизни и здоровью граждан.

Отказ в удовлетворении требований прокурора об установлении предельного периода, в рамках которого административным ответчиком должен быть установлен разумный срок, предусмотренный частью 10 статьи 32 ЖК РФ, создаст правовую неопределенность в разрешении вопроса восстановления жилищных прав граждан, позволит органу местного самоуправления принять решение о проведении мероприятий по расселению аварийного дома в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение решения суда о возложении на административного ответчика обязанности совершить какие-либо действия в течение 1 месяца со дня вступления этого решения в законную силу, как о том просит административный истец, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административный иск прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным постановления, действий администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края по установлению срока отселения граждан из аварийного дома удовлетворить частично.

Признать незаконными пункты 2 и 3 постановления администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края от 17.08.2023 №753-п в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 31.12.2030.

Обязать администрацию Труновского муниципального округа Ставропольского края в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об установлении сроков отселения граждан многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установив разумные сроки отселения граждан, не превышающие 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2024 года.

Судья А.В. Щербин